Les interactions entre la pédagogie critique et la théorie socioculturelle de l'activité comme cadre d'analyse de l'innovation des pratiques enseignantes
DOI :
https://doi.org/10.51657/ric.v6i3.51687Mots-clés :
théorie de l'activité, pédagogie critique, pratiques enseignantes, forces politiques, changement socialRésumé
Plusieurs défis se dressent devant les enseignants qui désirent changer leurs pratiques pour s’éloigner des pratiques traditionnelles d’enseignement vertical des savoirs. Ces difficultés sont associées à des facteurs individuels davantage à des facteurs culturels, notamment le milieu scolaire et les systèmes éducatifs en place. Pour comprendre la façon dont ces éléments culturels influencent le choix des pratiques enseignantes et la volonté des enseignants.es de faire autrement, le cadre d’analyse de la théorie socioculturelle de l’activité s’avère intéressant. Toutefois, il demeure possible de le bonifier par rapport aux aspects politiques de l’éducation à l’aide de certains concepts de pédagogie critique. Cet article traite donc des possibles contributions que peut apporter la pédagogie critique au cadre d’analyse de la théorie socioculturelle de l’activité lorsqu’on s’intéresse aux difficultés associées à l’innovation des pratiques enseignantes. Bien que plusieurs éléments relatifs aux pratiques enseignantes puissent être étudiés sous l’angle de ces deux courants, une recension des écrits traitant de leurs complémentarités et de leurs ressemblances a permis de dégager deux thématiques interreliées, soit l’effet des forces politiques sur le choix des approches d’enseignement et l’importance de la remise en question dans le changement de mentalité. Au terme de l’analyse, nous avons été en mesure de schématiser les étapes de la conscientisation des individus à partir de concepts importants de la troisième génération de la théorie socioculturelle de l’activité.
Références
Ares, N. (2006). Political Aims and Classroom Dynamics: Generative Processes in Classroom Communities, Radical Pedagogy, 8 (2), 12-20.
Barma, S. (2008). Vers une lecture systémique du contexte, des enjeux et des contraintes du renouvellement des pratiques en éducation aux sciences au secondaire au Québec. Revue Canadienne des jeunes chercheurs en éducation, 1 (1).
Barma, S. (2010). Analyse d’une démarche de transformation de pratique en sciences, dans le cadre du nouveau programme de formation au secondaire, à la lumière de la théorie de l’activité. Canadian Journal of Education, 33 (4),677–710.
Bhutani Vij, A. (2021) The neoliberal agenda of workplace learning in NGOs : contestation, narratives and resistance, Studies in Continuing Education, 43:2, 208-222, DOI : 10.1080/0158037X.2020.1787370.
Collins, C. (2011). Reflections on CHAT and Freire’s Participatory Action Research From the West of Scotland: Praxis, Politics, and the “Struggle For Meaningful Life”, Mind, Culture, and Activity, 18 (2), 98–114, DOI: 10.1080/10749039.2010.484098
Collins, C. & Lister, J. (1996). Hands ups or heads up? Community work, democracy and the language of “partnership.” In M. Shaw & I. Cooke (Eds.), Radical community work: Perspectives from practice in Scotland (pp. 26–45). Edinburgh, Scotland: Moray House.
De Lima, V. A., & Rodrigues Dias, M. A. (2018). Paulo Freire, au-delà de l’alphabétisation des adultes, l’émancipation. Revue internationale d’éducation de Sèvres, 79, 157-167. https://doi.org/10.4000/ries.7198
Deslandes, R., Barma, S. & Beaumier, F. (2020). Collaborative school-family relationships using the expansive learning cycle to enhance parents’ empowerment in helping their child in the context of a new reading method. International Journal about parents in education, 12(1), 47–61.
Engeström, Y. (1987). Learning by Expanding: An activity-theoretical approach to developmental research. Helsinki: Orienta-Konsultit.
Engeström, Y. (1997). Activity theory and individual and social transformation. Dans Y. Engeström, R. Miettinen et R. —L. Punamäki (dir.), Perspectives on activity theory (pp. 19–38). Cambridge, R.-U. : Cambridge University Press.
Engeström, Y. (1999). Innovative learning in work teams. Analyzing cycles of knowledge creation in practice. Dans Y. Engeström, R. Miettinen et R. —L. Punamäki (dir.), Perspectives on activity theory (p. 377–404). New York, NY: Cambridge University Press.
Engeström, Y. (2001). Expansive learning at work: Toward an activity-theoretical reconceptualization. Journal of Education and Work, 14, 133–156.
Engestrom, Y. & Pyorala, E. (2021). Using activity theory to transform medical work and learning. Medical Teacher, 43(1), 7–13. doi: 10.1080/0142159 × .2020.1795105
Engestrôm, Y. & Sannino, A. (2021). From mediated actions to heterogenous coalitions : four generations of activity-theoritical studies of work and learning. Mind, Culture and Activity, 28(1), 4-23. https://doi.org/10.1080/10749039.2020.1806328
Freire, P. (2021). La pédagogie des opprimé·es. Éditions de la rue Dorion.
Giroux, H.A. (2020). On Critical Pedagogy. London: Bloomsbury Academic. http://dx.doi.org/10.5040/9781350145016.ch-004
Graziano, K. J. (2008). Walk the talk: Connecting critical pedagogy and practice in teacher education, Teaching Education, 19(2), 153–163, DOI: 10.1080/10,476,210,802,040,740
Ilenkov, E. V. (1982). The Dialectics of the Abstract and the Concrete in Marx’s Capital. Éditions du Progrès, Moscou.
Lektorsky, V. A. (2009). Mediation as a Mean of Collective Activity. Dans Sannino, Daniels et Gutiérrez. Learning and Expanding with Activity Theory. Cambridge Universtiy Press.
Leontiev, A. N. (1978). Activity, Consciousness, and Personality. New Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Mayo, P. (2021). Marxist-inflected praxis in Paulo Freire’s political pedagogy. Debates em educaçao, 13, 82-99. https://doi.org/10.28998/2175-6600.2021v13nEspp82-99
Meirieu, P. (2020). Ce que l’école peut encore pour la démocratie. Deux ou trois choses que je sais (peut-être) de l’éducation et de la pédagogie. Paris Autrement.
Miettinen, R. (2006). The sources of novelty: a cultural and systemic view of disturbed creativity. Creativity and Innovation Management. 15 (2), 173–181.
Pereira, I. (2016). Introduction à la pédagogie critique. Questions de classe(s). https://www.questionsdeclasses.org/introduction-a-la-pedagogie-critique/
Stetsenko, A. (2008). From relational ontology to transformative activist stance on development and learning: Expanding Vygotsky’s (CHAT) project. Cultural Studies of Science Education, 3, 471–491.
Tochon, F. V. (2011). Le savoir-évaluer comme politique éducative : vers une évaluation plus profonde. Mesure et évaluation en éducation, 34(3), 137-160. https://doi.org/10.7202/1024798ar
Viau-Guay, A. & Hamel, C. (2017). L’expérimentation de nouveaux modèles d’action pédagogique au sein d’une communauté professionnelle d’apprentissage en formation professionnelle. Revue Canadienne de l’Éducation, 40 (3), 123-157.
Virkkunen, J. & Newnham, D. S. (2013). The change laboratory. A tool for collaborative development of work and education. Rotterdam, Pays-Bas : Sense Publishers.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: the development of higher psychological processes. Cambridge: Harvard University Press.
Vygotsky, L. S. (1985). Pensée et langage. (F. Sève, Trans.). Paris: Messidor/Éditions sociales. (Original work published 1934).
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
© Jessy Turcotte 2022
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.