Parenté

  • Emmanuel Désveaux EHESS
Mots-clés: inceste, nom propre, cousins-croisés, mariage, filiation

Résumé

Les termes de parenté possèdent un caractère universel, comme les noms propres. Ils positionnent l'individu dans son entourage social par métonymie. Reflètent-ils des principes cognitifs abstraits ou les modalités locales de la filiation et du mariage ? Le débat se poursuit, d'autant que la réponse varie probablement selon les aires culturelles.

Références

Désveaux, E. (2002), «Critique de la raison parentaire», L'Homme, n°164, p.105-124. https://doi.org/10.4000/lhomme.191

Désveaux, E. (2013), Avant le Genre. Triptypique d'anthropologie hardcore, Paris, Éditions de l'EHESS. https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.1240

Goodenough, W. H. (1956), «Componential Analysis and the Study of Meaning», Language, vol.32, n°1, p.195-216. https://doi.org/10.2307/410665

Kroeber, A. (1909), «Classificatory Systems of Relationship», Journal of the Royal Anthropological Institute, vol.39, p.77-84. https://doi.org/10.2307/2843284

Lévi-Strauss, Cl. (2017), Les structures élémentaires de la parenté, Paris, Éditions de l'EHESS.

Morgan, H. (1871), Systems of Consanguinity and Affinity of the Human Family, Washington, Smithsonian Institution, Smithsonian Contributions to Knowledge, vol.17.

Rivers, W. (1968), Kinship and Social Organisation, Londres, The Athlone Press.

Scheffler, H. (1973), «Kinship, Descent, and Alliance», in Handbook of Social and Cultural Anthropology, Chicago, Rand McNally Co., J. Honigmann Editor, vol.3, p.747-793.

Schneider, D. (1968), A Critique of the Study of Kinship, Ann Arbor, University of Michigan Press.

Publiée
2019-03-28
Rubrique
Entrées