Procréation médicalement assistée

  • Nolwenn Bühler De Montfort University
Mots-clés: Techniques médicales, Procréation, Parenté, Reproduction, Infertilité

Résumé

La procréation médicalement assistée (PMA) ouvre les processus biologiques de la procréation à l’intervention médicale et à la contribution biologique de tiers. Elle implique une technologisation croissante des processus de création de la vie humaine et leur inscription dans un marché globalisé. L’anthropologie est outillée pour aborder des questionnements soulevés par la PMA : transformations de la parentalité, place de la génétique, exploitation du corps des femmes, infertilité, expériences vécues des couples, encadrements juridiques.

Références

Almeling, R. (2015), « Reproduction », Annual Review of Sociology, 41, p.423-442. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-073014-112258

Baldwin, K., L. Culley, N. Hudson, N. et H. Mitchell (2014), « Reproductive technology and the life course: Current debates and research in social egg freezing », Human Fertility, 17, p.170-179. https://doi.org/10.3109/14647273.2014.939723

Becker, G., Butler, A. et Nachtigall, R., D. (2005), « Resemblance talk: A challenge for parents whose children were conceived with donor gametes in the US », Social Science & Medicine, 61, p.300-1309. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2005.01.018

Bühler, N. (2014), « Ovules vieillissants, mères sans âge? Infertilité féminine et recours au don d’ovocytes en Suisse », Enfances Familles Générations, 21, p.24-47. https://doi.org/10.7202/1025958ar

Courduries, J. et C. Herbrand (2014), « Genre, parenté, et techniques de reproduction assistée : bilan et perspectives après 30 ans de recherche », Enfances, Familles, Générations, 21, p. i-xxvii. https://doi.org/10.7202/1025956ar

Couzin-Frankel, J. (2016), « Unanswered questions surround baby born to three parents », Science, 27 Sept. 2016. https://doi.org/10.1126/science.aah7354

Delaney, C. (1986), « The Meaning of Paternity and the Virgin Birth Debate », Man, 21 : p.494-513. https://doi.org/10.2307/2803098

Edwards, J.(2015), « Donor Conception and (Dis)closure in the UK: Siblingship, Friendship and Kinship », Sociologus, 65, p.101-122. https://doi.org/10.3790/soc.65.1.101

Franklin, S. (1997), « Conception among the anthropologists », in S. Franklin (dir), Embodied Progress: A Cultural Account of Assisted Conception, Londres, Routledge, p. 17-72.

–– (2013a), Biological Relatives : IVF, Stem Cells, and the Future of Kinship, Durham and London, Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822378259

–– (2013b), « Conception through a looking glass: the paradox of IVF », Reproductive BioMedicine Online, 27, p.747-755. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2013.08.010

Ginsburg, F., D. et R. Rapp (1991), « The Politics of Reproduction », Annual Review of Anthropology, 20, p.311-343. https://doi.org/10.1146/annurev.an.20.100191.001523

Herbrand, C. (2012), « La filiation à l’épreuve de la présomption de paternité pour les couples de même sexe : questionnements et perspectives à partir du cas belge », Droit et Société, 82, p.689-712. https://doi.org/10.3917/drs.082.0689

Inhorn, M., C. (2004), « Middle Eastern Masculinities in the Age of New Reproductive Technologies: Male Infertility and Stigma in Egypt and Lebanon », Medical Anthropology Quarterly, 18, p.162-182. https://doi.org/10.1525/maq.2004.18.2.162

Kirkman, M. (2008), « Being a ‘real’ mum: Motherhood through donated eggs and embryos », Women's Studies International Forum, 31, p.241-248. https://doi.org/10.1016/j.wsif.2008.05.006

Konrad, M. (2005), Nameless Relations: Anonymity, Melanesia and Reproductive Gift Exchange Between British Ova Donors and Recipients, New York, Oxford, Berghahn Books.

Kroløkke, C. (2012), « From India with Love: Troublesome Citizens of Fertility Travel », Cultural Politics, 8, p.307-325. https://doi.org/10.1215/17432197-1575183

Lesterpt C. et G. Doat (dir.) (1989), L’ovaire-dose ? Les nouvelles méthodes de procréation : actes du colloque organisé les 3 et 4 décembre 1988 par le MFPF (Mouvement français pour le planning familial), Paris, Syros/Alternatives.

Lévi-Strauss, C. (1949), Les structures élémentaires de la parenté, Paris, Presses universitaires de France.

Mamo, L. (2007), Queering Reproduction: Achieving Pregnancy in the Age of Technoscience, Durham, Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822390220

Mckinnon, S. (2015), « Productive Paradoxes of the Assisted Reproductive Technologies in the Context of the New Kinship Studies », Journal of Family Issues, 36, p.461-479. https://doi.org/10.1177/0192513X14563799

Malinowski, B. (2010) [1927], Sex and repression in savage society, London, New York, Routledge.

Martin, L., J. (2010), « Anticipating Infertility: Egg Freezing, Genetic Preservation, and Risk », Gender & Society, 24, p.526-545. https://doi.org/10.1177/0891243210377172

Morgan, L. H. (1871), Systems of Consanguinity and Affinity of the Human Family, Smithsonian Contributions to Human Knowledge, Washington, DC, Smithsonian Institution. https://doi.org/10.5962/bhl.title.29577

Porqueres, I Gené, E. (dir.) (2009), Défis contemporains de la parenté, Paris, Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales. https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.1669

Rouch, H. (2002) [1991], « Nouvelles techniques de reproduction : de la différence à l’inégalité », in M.-C. Hurtig, M. Kail, et H. Rouch (dir), Sexe et genre : de la hiérarchie entre les sexes, Paris, CNRS éditions, p. 245-255.

Schneider, D., M. (1984), A Critique of the Study of Kinship, Ann Arbor, University of Michigan Press.

Spallone, P. et D., L. Steinberg (dir.) (1987), Made to order: the myth of reproductive and genetic progress, London, Pergamon Press.

Strathern, M. (1992), After Nature: English Kinship in the Late Twentieth Century, Cambridge, Cambridge University Press.

Tabet, P. (1985), « Fertilité naturelle, reproduction forcée », in N.-C. Mathieu, L’arraisonnement des femmes : Essais en anthropologie des sexes, Paris, Éditions de l’école des hautes études en sciences sociales, p.61-146.

Tain, L. (2015), « Les nouvelles techniques de reproduction : nouveaux acteurs, nouveaux enjeux », Informations Sociales, 128, p.52-59. https://doi.org/10.3917/inso.128.0052

Thompson, C. (2005), Making Parents : The Ontological Choreography of Reproductive Technologies, Cambridge, London, The MIT Press.

Testart, J. (dir.) (1990), Le magasin des enfants, Paris, Françoise Bourin.

Van Der Ploeg, I. (1999), « L’individualité féminine à l’épreuve des technologies de reproduction », in M. Akrich et F. Laborie (dir.), De la contraception à l’enfantement : L’offre technologique en question. Cahiers du genre, n°25, Paris, Montréal, L’Harmattan, p.95-121.

Waldby, C. et R. Mitchell (2006), Tissue Economies: Blood, Organs, and Cell Lines in Late Capitalism, Durham and London, Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822388043

Waldby, C. (2015), « “Banking time”: egg freezing and the negotiation of future fertility », Culture, Health & Sexuality, Vol.17, n°4, p.470-482. https://doi.org/10.1080/13691058.2014.951881

Publiée
2017-02-07
Rubrique
Entrées