Anthropologie et psychanalyse

Auteurs-es

  • Samuel Leze

DOI :

https://doi.org/10.47854/anthropen.vi0.51158

Mots-clés :

Sciences de l'esprit, Anthropologie psychanalytique, Ethnopsychiatrie, Culture et personnalité, Anthropologie des psychanalystes

Résumé

Les rapports passés entre anthropologie et psychanalyse ont ordinairement mené à une application d’une discipline à l’autre, mobilisant une version unilatérale et restreinte en anthropologie psychanalytique comme en ethnopsychiatrie. Plus récemment, un rapport nouveau a développé un programme empirique d'anthropologie des psychanalystes.

Références

Béhague D.P. (2009), « Psychiatry and politics in Pelotas, Brazil: The equivocal uses of “conduct disorder” and related diagnoses ». Medical Anthropology Quarterly, vol.23, no4, p.455-482. https://doi.org/10.1111/j.1548-1387.2009.01073.x

Brickman, C. (2003), Aboriginal populations in the mind: Race and primitivity in psychoanalysis. New York, Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/bric12582

Davies, J. (2018), The making of psychotherapists: An anthropological analysis. Londres, Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429482373

Devereux, G. (1972), Ethnopsychanalyse complémentariste. Paris, Flammarion.

Fassin, D. (2000), « Les politiques de l’ethnopsychiatrie. La psyché africaine, des colonies africaines aux banlieues parisiennes ». L’homme, no153, p.231-250. https://doi.org/10.4000/lhomme.14

Favret-Saada, J. (1977), Les mots, la mort, les sorts. Paris, Gallimard.

Gellner, E. (1990), La ruse de la déraison. Le mouvement psychanalytique. Paris, Presses universitaires de France.

Lakoff, A. (2008), La raison pharmaceutique. Paris, Les Empêcheurs de penser en rond.

Lézé, S. (2005), « Le sens de l’équivoque. Les usages de la psychanalyse en anthropologie ». Anthropologie et sociétés, vol.29, no1, p.205-214. https://doi.org/10.7202/011747ar

Lézé, S. (2010), L’autorité des psychanalystes. Paris, Presses universitaires de France.

Lézé, S. (2017), Freud Wars. Un siècle de scandales. Paris, Presses universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.samue.2017.03

LeVine, R.A. (2001), « Culture and personality studies, 1918-1960: Myth and history ». Journal of Personality, vol.69, no6, p.803-818. https://doi.org/10.1111/1467-6494.696165

Luhrmann, T.M. (2000), Of two minds: An anthropologist looks at American psychiatry. New York, Alfred A. Knopf.

Mimica, J. (dir.) (2007), Explorations in psychoanalytic ethnography. Oxford et New York, Berghahn Books.

Obeyesekere, G. (1990), The work of culture: Symbolic transformation in psychoanalysis and anthropology. Chicago, University of Chicago Press.

Pulman, B. (2002), Anthropologie et psychanalyse. Malinowski contre Freud. Paris, Presses universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.pulma.2002.01

Robcis, C. (2016), La loi de la parenté. La famille, les experts et la République. Paris, Fahrenheit.

Róheim, G. (1967), Psychanalyse et anthropologie. Paris, Gallimard.

Rosa, F. (2003), L’âge d’or du totémisme. Histoire d’un débat anthropologique (1887-1929). Paris, CNRS éditions. https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.2074

Schechter, K. (2014), Illusions of a Future: Psychoanalysis and the Biopolitics of Desire. Durham, Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822376422

Zafiropoulos, M. (2003), Lacan et Lévi-Strauss ou le retour à Freud, 1951-1957. Paris, Presses universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.zafir.2003.01

Téléchargements

Publié

2021-06-13

Numéro

Rubrique

Entrées