Compromis
DOI :
https://doi.org/10.47854/anthropen.v1i1.51533Mots-clés :
Accord, Conflit, Echange, Ethique, Différend, Moralité, Négociation, Pluralisme, RéciprocitéRésumé
Cette entrée propose une réflexion synthétique sur le compromis, sur ses racines sémantiques, ses ressorts et sa place dans différents domaines de la vie sociale.
Références
Abélès, M. et I. Bellier (1996), « La Commission européenne : du compromis culturel à la culture politique du compromis », Revue française de science politique, 46ᵉ année, n°3, p.431-456. https://doi.org/10.3406/rfsp.1996.395065
Aristote (2004), Éthique à Nicomaque (traduction Richard Bodéüs), Paris, Flammarion.
Bellamy, R. (1999), Liberalism and Pluralism. Towards a Politics of Compromise, Londres, Routledge.
Benjamin, M. (1990), Splitting the Difference: Compromise and Integrity in Ethics and Politics, Lawrence, Kansas University Press.
Biddle, F. (1972 [1957]), « Necessity of Compromise », dans R.M. MacIver (dir.), Integrity and Compromise. Problems of Public Private Conscience, New York, Books for Libraries Press.
Boltanski, L. et L. Thévenot (1991), De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard.
Burke, E. (1987), « Speech on Reconciliation with America (March 1775) », dans I. Hampsher-Monk (dir.), The Political Philosophy of Edmund Burke, Harlow, Longman.
Canivez, P. (2011), « Action démocratique et compromis raisonnable », dans M. Nachi (dir.), Actualité du compromis. La construction politique de la différence, Paris, A. Colin, p.37-63.
Carens, J.H. (2011), « Le compromis en politique », dans M. Nachi (dir.), Actualité du compromis. La construction politique de la différence, Paris, A. Colin, p.16-36.
Fumurscu, A. (2013), Compromise. A Political and Philosophical History, Cambridge, Cambridge University Press.
Fumurscu, A. (2018), « Une histoire politique et philosophique du compromis », dans C. Thuderoz (dir.), Politique du compromis, Bruxelles, Larcier, p.27-47.
Golding, M.P. (1979), « The Nature of Compromise: A Preliminary Inquiry», dans J. Roland Pennock et J.W. Chapman (dir.) Compromise in Ethics, Law, and Politics, Nomos, XXI, New York, New York University Press, p.3-25.
Hallowell, J.H. (1944), « Compromise as a Political Ideal », Ethics, vol.LIV, no3, p.157-173.
Kuflik, A. (1979), « Morality and Compromise », dans J. Roland Pennock et J.W. Chapman (dir.), Compromise in Ethics, Law, and Politics, Nomos, XXI, New York, New York University Press, p.38-65.
Létoublon, F. (1994), « Promittere : un problème sémantique ? » dans D. Conso, N. Fick et B. Poulle (dir.), Mélanges François Kerlouégan, Besançon, Université de Franche-Comté, p.397-418. https://www.persee.fr/doc/ista_0000-0000_1994_ant_515_1_2353
Leydet, D. (2006), « Pluralisme et compromis », dans M. Nachi et M. de Nanteuil (dir.), Éloge du compromis. Pour une nouvelle pratique démocratique, Louvain-La-Neuve, Bruylant-Academia, p.81-106.
Machiavel, N. (1980), Le Prince, Paris, Garnier-Flammarion.
MacIver, R.M. (1972 [1957]), Integrity and compromise. Problems of public and private conscience, New York, Books for Libraries Press.
Nachi, M. (2003), Éthique de la promesse. L’agir responsable, Paris, PUF.
Nachi, M. (2004), « The Morality in/of Compromise. Some Theoretical Reflections », Social Science Information/Information sur les sciences sociales, vol.43, no2, p.291-305. https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/38939/1/Article%20Nachi%20%20Morality%20in%20of%20Compromise%20ISS%20PDF.pdf
Nachi, M. (2005), « Esquisse d’une théorie du compromis », dans M. Nachi et M. de Nanteuil (dir.), Éloge du compromis. Pour une nouvelle pratique démocratique, Louvain-la-Neuve, Academia-Bruylant, p.145-174.
Nachi, M. (2006), Introduction à la sociologie pragmatique. Vers un nouveau style sociologique, Paris, Armand Colin.
Nachi, M. (2011), « Introduction », dans M. Nachi (dir.), Les figures du compromis dans les sociétés islamiques. Perspectives historiques et socio-anthropologiques, Paris, Karthala, p.13-18.
Nachi, M. (dir.) (2011a), Actualité du compromis. La construction politique de la différence, Paris, Armand Colin.
Nachi, M. (2011b), « À l’épreuve du pluralisme : conceptions du monde, conflits d’interprétations et mondes sociaux. Le commun, le différend et le compromis », dans M. Nachi (dir.), Actualité du compromis. La construction politique de la différence, Paris, Armand Colin, p.78-100.
Nachi, M. (2011c), « Deux concepts de compromis : commun vs analogique », Négociations, vol.16, no2, p.97-108. https://www.cairn.info/revue-negociations-2011-2-page-95.htm
Nachi, M. et M. de Nanteuil (dir.) (2006), Éloge du compromis. Pour une nouvelle pratique démocratique, Louvain-la-Neuve, Academia-Bruylant.
Nachi, M. et M. de Nanteuil-Miribel (2006), « Compromis, pluralisme et régulation (chapitre introductif) » dans M. Nachi et M. de Nanteuil (dir.), Éloge du compromis. Pour une nouvelle pratique démocratique, Louvain-la-Neuve, Academia-Bruylant, p.11-42.
Ricœur, P. (1991), « Pour une éthique du compromis (entretien avec P. Ricœur) », Alternatives non violentes, no80, p.2-7. http://www.fondsricoeur.fr/uploads/medias/articles_pr/pour-une-ethique-du-compromis.pdf
Simmel, G. (1995 [1908]), Le conflit, Paris, Circé.
Simmel, G. (1999), Sociologie, Paris, PUF.
Thévenot, L. (1996), « Justification : Justification. Justification et compromis », dans M. Canto-Sperber (dir.), Dictionnaire d’éthique et de philosophie morale, Paris, PUF, p.789-794.
Thuderoz, C. (dir.) (2018), Politique du compromis, Bruxelles, Larcier.
Valadier, P. (2010), La part des choses. Compromis et intransigeance, Paris, Lethielleux, Groupe DDB.
Valadier, P. (2011), « Compromis et intransigeance en morale » dans M. Nachi (dir.), Actualité du compromis. La construction politique de la différence, Paris, Armand Colin, p.114-126.
Van Parijs, P. (2011), « Qu’est-ce qu’un bon compromis ? », dans M. Nachi (dir.), Les figures du compromis dans les sociétés islamiques. Perspectives historiques et socio-anthropologiques, Paris, Karthala, p.85-96.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
© Anthropen 2022
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
L’ensemble du contenu diffusé sur ce site Web, incluant les textes, les photographies, les illustrations, les logos, les noms, les extraits audio ou vidéo, est protégé par la Loi sur le droit d’auteur. Tous les droits, titres et intérêts sur le contenu appartiennent à Anthropen de manière exclusive. À l’exception des œuvres diffusées sous la licence CC BY NC ND 4.0, toute copie, reproduction, distribution, diffusion, mise à la disposition du public, modification totale ou partielle sont strictement interdites sans l’autorisation écrite d’Anthropen et pourraient exposer le contrevenant à des sanctions légales.