Incorporation
DOI :
https://doi.org/10.47854/anthropen.v1i1.52041Mots-clés :
Corps, Techniques, Technologies, Actions, Interactions, ObjetsRésumé
Cette entrée propose une reprise de la notion d'"incorporation". En insistant sur la dimension figurée et littérale du terme, l'article s'efforce de reprendre les liens entre "incorporation" et "excorporation", "prolongement" et "énaction" afin d'examiner la manière dont le concept interroge les relations entre le sujet, le corps et le monde avec lequel il interagit.
Références
Akrich, M., 2010, « Comment décrire les objets techniques ? », Techniques & Culture, 54-55 : 205-219. Consulté le 30 août 2023, https://journals.openedition.org/tc/4999.
Bourdieu, P., 1997, Méditations pascaliennes. Paris, Éditions de Minuit.
Clark, A., 2003, Natural-Born Cyborgs, New-York, Oxford University Press.
Clark, A. et D. Chalmers, 1998, « The Extended Mind », Analysis, 58 (1) : 7-19. Consulté le 30 août 2023, https://www.alice.id.tue.nl/references/clark-chalmers-1998.pdf.
Court, M., 2021, « Incorporation », in J. Rennes (dir.), Encyclopédie critique du genre. Paris, La Découverte.
Csordas, T.J., 1990, « Embodiment as a Paradigm for Anthropology », Ethos, 18 (1) : 5-47. Consulté le 30 août 2023, https://www.researchgate.net/publication/227578148_Embodiment_as_a_Paradigm_for_Anthropology.
Dalibert, L., V. Gourinat et P.F. Groud, 2022, « Soin des corps et des vécus des personnes amputées : la prothèse comme technologie de soin singulière », Anthropologie & Santé, (25). https://journals.openedition.org/anthropologiesante/12029
Dalibert, L., 2021, « Technologie », in J. Rennes (dir.), Encyclopédie critique du genre, Paris, La découverte.
De Preester, H. et M. Tsakiris, 2009, « Body-extension versus body-incorporation: Is there a need for a body-model ? » Phenomenology and the Cognitive Sciences, 8 (3) : 307-319. https://www.researchgate.net/publication/226052723_Body-extension_versus_body-incorporation_Is_there_a_need_for_a_body-model
Dirkx, P., 2014-2016, « Incorporation », Socius.
http://ressources-socius.info/index.php/lexique/21-lexique/187-incorporation
Elias, N.,1991 [1939], La civilisation des mœurs, Paris, Calmann-Lévy.
Foucault, M., 1975, Surveiller et punir, Paris, Gallimard.
Haraway, D., 1988, « Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective », Feminist Studies, 14 (3) : 575-599. https://philpapers.org/archive/harskt.pdf
Ingold, T., 2011, Being Alive: Essays on Movement, Knowledge, and Description, New York, Routledge.
Kapp, E., 2007 [1877], Principes d’une philosophie de la technique, Paris, Vrin.
Lahire, B., 1998, L’homme pluriel. Les ressorts de l’action, Paris, Nathan.
Leroi-Gourhan, A., 1964, Le geste et la parole, tome 1, Paris, Albin Michel.
Lettow, S., 2011, « Somatechnologies: rethinking the body in philosophy of technology », Techné, 15 (2) : 110-117. https://www.pdcnet.org/techne/content/techne_2011_0015_0002_0110_0117?file_type=pdf
Mauss, M., 1950, Sociologie et anthropologie, Paris, Presses universitaires de France.
Nourrit, D. et C. Rosselin-Bareill, 2017, « Incorporer des objets », Socio-anthropologie, (35) : 93-110. https://journals.openedition.org/socio-anthropologie/2572
Puig de la Bellacasa, M., 2014, Les savoirs situés de Sandra Harding et Donna Haraway – Science et épistémologies féministes, Paris, L’Harmattan.
Rose, J. et M. Jones, 2005, « The Double Dance of Agency: a socio-theoretic account of how machines and humans interact », Systems, Signs & Actions, 1 (1) : 19-37. Consulté le 30 août 2023, https://www.researchgate.net/publication/235721843_2004_The_Double_Dance_of_Agency_A_Socio-Theoretic_Account_of_How_Machines_and_Humans_Interact.
Simondon, G., 1989, Du mode d’existence des objets techniques, Paris, Aubier.
Stiegler, B., 1998, « Leroi-Gourhan : l’inorganique organisé », Les cahiers de médiologie, 2 (6) : 187-194. Consulté le 30 août 2023, https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-de-mediologie-1998-2-page-187.htm.
Thompson E. et M. Stapleton, 2009, « Making sense of sense-making: Reflections on enactive and extended mind theories », Topoi, 1 (28) : 23-30. Consulté le 30 août 2023, https://link.springer.com/article/10.1007/s11245-008-9043-2.
Tinland, F., 2007, « Des artefacts comme extériorisation de fonctionnements corporels aux médiations mondialisées de la Technosphère », Les Enjeux de l’information et de la communication, 2 (8). https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2007/supplement-a/22-des-artefacts-comme-exteriorisation-de-fonctionnements-corporels-aux-mediations-mondialisees-de-la-technosphere/
Verbeek, P.P., 2016, « Toward a Theory of Technological Mediation: A Program for Postphenomenological Research », in J.K. Berg, O. Friis et R.C. Crease (dir.), Technoscience and Postphenomenology: The Manhattan Papers, p. 189. Londres, Lexington Books.
Warnier, J.P., 1999, Construire la culture matérielle, Paris, Presses universitaires de France.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
© Anthropen 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
L’ensemble du contenu diffusé sur ce site Web, incluant les textes, les photographies, les illustrations, les logos, les noms, les extraits audio ou vidéo, est protégé par la Loi sur le droit d’auteur. Tous les droits, titres et intérêts sur le contenu appartiennent à Anthropen de manière exclusive. À l’exception des œuvres diffusées sous la licence CC BY NC ND 4.0, toute copie, reproduction, distribution, diffusion, mise à la disposition du public, modification totale ou partielle sont strictement interdites sans l’autorisation écrite d’Anthropen et pourraient exposer le contrevenant à des sanctions légales.