Frontière

Auteurs-es

  • Nicoletta Diasio Université de Strasbourg, Faculté des Sciences Sociales, UMR CNRS 7367 Dynamiques Européennes

DOI :

https://doi.org/10.17184/eac.anthropen.033

Mots-clés :

Centre-périphérie, Altérité, Liminarité, Décentrement, Hégémonie, Géopolotique

Résumé

Après avoir rapidement analysé la place de la frontière et ses différentes déclinaisons dans l’anthropologie, l’article montre comment la liminarité constitue une posture épistémologique permettant de valoriser les savoirs non-hégémoniques, de rendre compte des rapports de force entre les sciences ainsi que des conditions socio-politiques de leur production et valorisation.

Références

Agier, M. (2013), La condition cosmopolite, Paris, La Découverte. https://editionsladecouverte.fr/catalogue/index-La_condition_cosmopolite-9782707174086.html

Appadurai, A. (1996), Modernity at large: Cultural Dimensions of Globalization, Minneapolis, University of Minnesota Press.

Balandier, G. (1988), Le désordre. Éloge du mouvement, Paris, Fayard.

Barth, F. (1969), Ethnic groups and boundaries, Oslo, Johansen & Nielsen.

Bhabha, H. (1994), The Location of Culture, London, Routledge.

Brubaker, R. et F. Cooper (2000), « Beyond ‘Identity’ », Theory and Society, 29, 1-47. https://doi.org/10.1023/A:1007068714468

Donnan, H. et T.M. Wilson (dir.) (1998), Border Identities. Nation and State at International Frontiers, Cambridge, Cambridge University Press.

Douglas, M. (1966), Purity and Danger, Harmondsworth, Penguin.

Pian, A. (2009), Aux nouvelles frontières de l’Europe. L’aventure incertaine des Sénégalais au Maroc, Paris, La Dispute. https://ladispute.atheles.org/mondialisations/auxnouvellesfrontieresdeleurope/

Pratt, M.L. (1992), Imperial eyes, London, New York, Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203932933

Turner, V.W (1969), The Ritual Process. Structure and Anti-Structure, Usa, Aldine Publisher.

Van Gennep, A. (1995) [1922], Traité comparatif des nationalités, Paris, Éditions du C.H.T.S.

Téléchargements

Publié

2016-12-18