Sédation palliative continue : qu'en pense la population générale? Une revue de littérature de type scoping.

Résumé

Mise en contexte : La sédation palliative continue
(SPC) suscite plusieurs questionnements. Les
attitudes, connaissances et représentations de la
population générale, susceptible de bénéficier de
cette intervention, ne semblent pas faire l’objet de
revues autrement que sous l’angle de l’expérience des
proches des patients ayant reçu une SPC.
Objectif : Recenser et analyser les études faisant état
des attitudes, connaissances et représentations de la
population générale par rapport SPC.
Méthodologie : Une recension des écrits inspirée
de la méthodologie scoping review a été réalisée. Une
analyse orientée par les trois variables d’intérêts a
permis la synthèse des données quantitatives portant
sur les attitudes, ainsi qu’une analyse thématique
inductive et itérative des données qualitatives issues
des huit articles retenus.
Résultats : Les attitudes de la population générale
relatives à la SPC sont partagées, étant jugées
acceptables pour 25 % à 81 % des répondants. Il
apparaît que la SPC est inconnue de plusieurs et est
associée à une pratique euthanasique pour d’autres.
Les représentations de la population ont, entre autres,
trait aux aspects techniques liés à l’intervention,
et renvoient à des constructions symboliques
antithétiques.
Conclusion : L’exploration de l’influence d’une
définition claire, et exempte d’euphémisme, du
concept de SPC sur les attitudes du public semble
pertinente. D’autres études sont nécessaires afin de
rendre compte des connaissances de la population au
regard des aspects terminologique, légal et conceptuel
entourant la SPC, ainsi que pour déterminer et
démystifier l’objet de la confusion observée entre
l’euthanasie et la SPC.