La collaboration entre chercheuses et chercheurs et « intermédiaires » dans le recrutement des patientes et patients en soins palliatifs : réflexions issues de la pratique de recherche
Mots-clés :
Recrutement, contexte hospitalier, collaboration, réflexivité, soins palliatifs, SuisseRésumé
Pour les chercheuses et chercheurs en sciences humaines et sociales dans le contexte hospitalier, le recrutement de la patientèle suivie par une équipe de soins palliatifs repose souvent sur la collaboration avec une clinicienne ou un clinicien par site, que nous appelons « intermédiaire ». Ce rôle, rarement explicité ni choisi, place ces spécialistes dans une position pivot entre trois types de parties prenantes : chercheuses et chercheurs, professionnelles et professionnels de la santé, et patientèle. À l’aide d’une approche réflexive, nous mettons en lumière les tensions qui émergent dans la relation établie entre ces parties prenantes durant le mandat de recherche : décalages épistémiques, asymétries institutionnelles, ajustements relationnels ou encore charges émotionnelles. La reconnaissance explicite de ces dynamiques nous apparaît comme un enjeu central pour des collaborations plus justes et durables entre recherche et clinique.
Références
Allen, D. (2014). The invisible work of nurses: Hospitals, organisation and healthcare. Routledge.
Blanc, S., Acien, C., Savinelli, S., Ruedin, S., et Sterie, A.-C. (2025). « Comment te dire adieu » : Un exercice réflexif sur l’expérience de terrain dans la recherche en soins palliatifs. Revue internationale de soins palliatifs, 39(1), 48-58.
Bourdeloie, H. (2019). Les impuretés du travail de l’ethnographe sur un terrain sensible. Deuil en ligne et traces numériques des morts. Recherches qualitatives, 38(2), 25-46.
Brohard, C. (2020). Barriers to hospice and palliative care research: A patient-centered approach to intervention studies. Clinical Journal of Oncology Nursing, 24(3), 227-230.
Chaiviboontham, S. (2011). Recruitment and retention challenges in research of palliative care in patients with advanced cancer. Progress in Palliative Care, 19(4), 185-188.
Derbez, B. (2010). Négocier un terrain hospitalier. Genèses, 78(1), 105-120.
Doris, J. (2024). L’importance des informateurs clés : Récit d’expérience d’une recherche doctorale en contexte pandémique. Recherches qualitatives, 29.
Foley, R.-A., Akré, C., Bovet, É., Castro, J., Dubois, J. et Linder, A. (2023). Chapitre 8. L’observation, dans Kivits, J., Balard, F., Fournier, C. et Winance, M., Les recherches qualitatives en santé. Collection U, 215-233.
Garric, N., Longhi, J., Pugnière-Saavedra, F. et Rochaix, V. (2023). Discours des terrains sensibles : Recueil, analyse, intervention. Presses universitaires de Franche-Comté.
Hanson, L. C., Bull, J., Wessell, K., Massie, L., Bennett, R. E., Kutner, J. S., Aziz, N. M. et Abernethy, A. (2014). Strategies to support recruitment of patients with life-limiting illness for research: The Palliative Care Research Cooperative Group. Journal of Pain and Symptom Management, 48(6), 1021-1030.
Mathieu, C. et Hagelsteen, K. (2026). Enhancing reflexivity in research and practice in healthcare through oral-based autoethnography. Qualitative Health Research, 36(1), 15-29.
Perrin, J., Bühler, N., Berthod, M.-A., Forney, J., Kradolfer, S. et Ossipow Wuest, L. (2020). En quête d’éthique : Dispositions légales et enjeux empiriques pour l’anthropologie. Tsantsa.
Råheim, M., Magnussen, L. H., Sekse, R. J. T., Lunde, Å., Jacobsen, T. et Blystad, A. (2016). Researcher-researched relationship in qualitative research: Shifts in positions and researcher vulnerability. International Journal of Qualitative Studies on Health and Well-being, 11(1), 30996.
Rossi, I., Kaech, F., Foley, R.-A. et Papadaniel, Y. (2008). L’éthique à l’épreuve d’une anthropologie en milieu palliatif : De l’insertion à la restitution. ethnographiques.org, 17.
Sakoyan, J. (2006). Bouillon F., Fresia M., Tallio V. (dir.), Terrains sensibles. Expériences actuelles de l’anthropologie. Bulletin Amades. Anthropologie médicale appliquée au développement et à la santé, 68.
Sikic Micanovic, L., Stelko, S. et Sakic, S. (2019). Who else needs protection? Reflecting on researcher vulnerability in sensitive research. Societies, 10(1), 3.
Snowden, A. et Young, J. (2017). A screening tool for predicting gatekeeping behaviour. Nursing Open, 4(4), 187-199.
Sterie, A.-C., Jox, R. et Rubli Truchard, E. (2022). Les humanités médicales intégrées dans un hôpital universitaire. Langues, médecine et société. Mélanges en l’honneur de Pascal Singy, 119-132.
Sterie, A.-C., Potthoff, S., Erdmann, A., Burner-Fritsch, I. S., Oyine Aluh, D. et Schneiders, M. L. (2023). Dimensions of researcher vulnerability in qualitative health research and recommendations for future practice. International Journal of Qualitative Methods, 22, 16094069231183600.
Sterie, A.-C. (2026). A reflexivity lab as a methodological tool in end-of-life research. Palliative Medicine, 02692163261452027.
Stone, P. C., Gwilliam, B., Keeley, V., Todd, C., Kelly, L. C. et Barclay, S. (2013). Factors affecting recruitment to an observational multicentre palliative care study. BMJ Supportive & Palliative Care, 3(3), 318-323. https://doi.org/10.1136/bmjspcare-2012-000396
Strauss, A. L., Fagerhaugh, S., Suczek, B. et Wiener, C. (1985). Social organization of medical work. Routledge.
Von Unger, H., Huber, A., Kühner, A., Odukoya, D. et Reiter, H. (2022). Reflection labs: A space for researcher reflexivity in participatory collaborations. International Journal of Qualitative Methods, 21, 16094069221142460.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
© Clara Acien, Fanny Bovey, Catarina Letras, Solenne Blanc, Mathieu Bernard, Lea Heistrüvers, Michael J. Deml, Laura Galbiati, Laura Jones, Samira Ruedin, Anca-Cristina Sterie 2026
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.