Usages émergents de l'IA générative : l'agentivité humaine comme question centrale?

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.51657/f3hc0660

Mots-clés :

IA Générative, agentivité épistémique, réussite scolaire, IQ conversationnelle, assujettissement fonctionnel, émanticipation intellectuelle, réussite éducative

Résumé

L’intelligence artificielle générative (IAg) est devenue un phénomène très visible en éducation, en particulier sous la forme de robots conversationnels, que nous désignons ici par l’appellation « intelligence artificielle conversationnelle (IAc) ». Celle-ci suscite de nombreuses prises de position critiques, qui mettent l’accent sur les risques associés à son utilisation, tant pour les personnes utilisatrices que pour l’enseignement, dont certains fondements seraient eux-mêmes menacés. Dans cet article, nous nous intéressons à l’agentivité humaine et à la manière dont l’IAc, envisagée comme un instrument d’apprentissage, peut contribuer à la réussite éducative. Nous contextualisons et situons d’abord cette notion, plus englobante que celle de réussite scolaire, telle qu’elle peut être mesurée par des indicateurs statistiques reflétant les résultats à des épreuves d’examen. Nous présentons ensuite des exemples d’interactions avec l’IAc, élaborés à partir de narrations collectées dans le cadre d’une coopération franco-québécoise menée au sein du groupe de travail 2IFPER. Ces interactions sont analysées au regard de leur potentiel d’émancipation intellectuelle ou d’assujettissement fonctionnel, selon la place qu’y occupe l’agentivité humaine : l’humain peut y jouer le rôle de premier violon, tandis que l’IAc l’assiste ou l’accompagne. À l’inverse, la délégation à l’IAc peut réduire l’agentivité humaine au sein de l’interaction et, lorsque cette délégation devient prépondérante, ouvrir la voie à l’assujettissement.

Références

Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W H Freeman/Times Books/ Henry Holt & Co.

Baron, G.-L. (2023). Recherche en éducation et pouvoir politique ; quelques réflexions sur une tension ancienne. Les Sciences de l’éducation pour l’ère nouvelle : revue internationale, 56(3), 73 87. https://doi.org/10.3917/lsdle.563.0073

Baron, G.-L. et Bruillard, E. (1996). L’informatique et ses usagers dans l’éducation. PUF. http://mutatice.net/glbaron/lib/exe/fetch.php/baron_bruillard_livre1996-fprepub2.pdf

Biesta, G.J.J. (2020). Risking ourselves in education: Qualification, socialization, and subjectification revisited. Educational Theory, 70(1), 89–104. https://doi.org/10.1111/edth.12411

Bruillard, E. (1997). Les machines à enseigner. Hermes. http://eda.recherche.parisdescartes.fr/machines-a-enseigner/

Bruillard, E. (2025). Intelligence artificielle générative et éducation scolaire : quelques réflexions. Sciences et Technologies de l’Information et de la Communication pour l’Education et la Formation, 32(1). https://sticef.org/STICEF/article/view/367

Bruillard, É. (2025a). IAG, des assistants efficaces : instruments ou compagnons ? Revue du CRIRES, 9(1), 113-128. https://revues.ulaval.ca/ojs/index.php/RIC/fr_CA/article/view/54718/2557

Carbonell, J. R. (1970). Mixed-initiative man-computer instructional dialogues. PhD thesis, Massachusetts Institute of Technology. https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/13801/24514799-MIT.pdf?sequence=2

Chen, B. (2025). Beyond tools: Generative AI as epistemic infrastructure in education (arXiv:2504.06928). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2504.06928

Deschênes, M. et Parent, S. (2022). Vers une définition de l’agentivité du personnel enseignant : une revue systématique de la littérature. Revue des sciences de l’éducation, 48(3), 1-19. https://doi.org/10.7202/1103273ar

Doctorow, C. (2021, 17 février). Reverse centaurs and the failure of AI. Pluralistic. ⁠https://pluralistic.net/2021/02/17/reverse-centaur/

Drot-Delange, B. (2025). Sensibilités et formes de délégation à l’IA générative : analyse de récits problématisés. Revue du CRIRES, 9(1), 36-50. https://revues.ulaval.ca/ojs/index.php/RIC/fr_CA/article/view/54715/2564

Engelbart, D. C., & English, W. K. (1968). A research center for augmenting human intellect. AFIPS '68 (Fall, part I): Proceedings of the December 9-11, 1968, fall joint computer conference, part I, 395-410. https://doi.org/10.1145/1476589.1476645

Engeström, Y. (1987) Learning by expanding: An activity-theoretical approach to developmental research. Helsinki, Finland: Orienta-Konsultit.

Engeström, Y. (2015). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to developmental research. (2nd ed.) Cambridge University Press.

Éthier, M. A. et coll. (2026). Le projet de loi 23 : résistance de la recherche en éducation. Presses de l’Université de Montréal.

Goldstein, I., & Carr, B. (1977). The computer as coach: An athletic paradigm for intellectual education. ACM '77: Proceedings of the 1977 annual conference, 227-233. https://dl.acm.org/doi/10.1145/800179.810208

Jackson, P. (1968). Life in the classroom. Holt, Rinehart & Wilson.

Konigsberg, A. (2026). Cognitive Sovereignty: The Authorship Problem in AI-Assisted Thought. SSRN 6575778. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6575778

Laferrière, T. (2005). Les communautés d’apprenants en réseau au bénéfice de l’éducation. Encounters On Education, 6, 5-21. Disponible:

https://journals.scholarsportal.info/pdf/14944936/v6inone/nfp_lcderabdl.xml_en

Laferrière, T., Savard, D., Éthier, M. A., Makdissi, H. et Allaire, S. (dir.) (2024), Le PL23 et l’INEE : excellence ou standardisation en éducation ? Réserves et propositions d’universitaires. Déposé à la Bibliothèque et Archives nationales du Québec (BANQ). http://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/4855983

Lapointe, C. et Sirois, P. (2011). Regards critiques sur les discours politiques et scientifiques à l’égard de la réussite scolaire. Éducation et francophonie, 39(1), 1–6. https://doi.org/10.7202/1004326ar

Lessard A., Beaudoin M. (2024). Situation de la réussite au Québec : en complémentarité des pratiques universelles, la pertinence des interventions communautaires. Le PL23 et l’INEE : excellence ou standardisation en éducation ? Réserves et propositions d’universitaires (pp.149-153). Bibliothèque et Archives nationales du Québec. https://drive.google.com/file/d/17O0bj4oJNbVlofXbR_bdftVt-cN4hthE/view

Matusov, E., von Duyke, K., & Kayumova, S. (2016). Mapping concepts of agency in educational contexts. Integrative Psychological and Behavioral Science, 50(3), 420-446. https://doi.org/10.1007/s12124-015-9336-0

Morin É., Therriault G. et Bader B. (2022). L’école et le sentiment de pouvoir agir de jeunes face aux changements climatiques. Revue en éducation relative à l’environnement : regards, recherches, réflexions, 17(1). https://doi.org/10.4000/ere.7710

Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies ; approche cognitive des instruments contemporains. Armand Colin Éditeurs.

Scardamalia, M. (2002). Collective cognitive responsibility for the advancement of knowledge. In B. Smith (Ed.), Liberal Education in a Knowledge Society (pp. 67-98). Open Court.

Smits, A., Valtonen, T., Piispa-Hakala, S., Forkosh-Baruch, A., Khaddage, F., Laferrière, T., Ueda, H., & Young, S. (2026). Protecting teacher agency and student subjectification in times of strong technology push. Computers & Education Open. https://doi.org/10.1016/j.caeo.2026.100383

Thoreau, H. D. (2006). Walden or Life in the Woods. Penn State Electronics Classic Series Publication. https://ia800504.us.archive.org/35/items/24299993-thoreau-walden/24299993-Thoreau-Walden.pdf

Zguira, A. et al., (2025). PÉRO : un système RAG spécialisé pour la mobilisation des connaissances en persévérance et réussite scolaires. Revue du CRIRES, 9(1), 51-66. https://revues.ulaval.ca/ojs/index.php/RIC/fr_CA/article/view/54629/2559

Téléchargements

Publié

2026-10-07

Comment citer

Usages émergents de l’IA générative : l’agentivité humaine comme question centrale?. (2026). Revue Internationale Du CRIRES : Innover Dans La Tradition De Vygotsky, 9(1), 1-20. https://doi.org/10.51657/f3hc0660