Débat sur les créoles

  • Marianne Kilani-Schoch Université de Lausanne
Mots-clés: exceptionnalisme créole, superstratisme, prototype créole, complexité linguistique, créolistique postcoloniale

Résumé

L’entrée résume le débat qui depuis plus de 20 ans oppose les tenants des créoles comme classe de langues distincte parmi les langues du monde (approche exceptionnaliste) et les tenants de l’approche sociohistorique qui rejettent le terme de créole comme principe de classification. Elle tente d’analyser les enjeux de cette guerre autour des créoles.

Références

Aboh, Enoch O. (2015), The Emergence of Hybrid Languages. Cambridge, Cambridge University Press.

Aboh, Enoch O. (2017), « The emergence of hybrid grammars: A rejoinder to Peter Bakker », Word, Vol. 63, n°3, p. 207-222. https://doi.org/10.1080/00437956.2017.1347316

Aboh, Enoch O. et Michel DeGraff (2017), « A null theory of creole formation based on Universal Grammar », in Ian Roberts (dir.), The Oxford Handbook of Universal Grammar. Oxford Handbooks Online. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199573776.013.18

Ansaldo, Umberto (2017), « Creole complexity in sociolinguistic perspective », Language Sciences, Vol. 60, p. 26-35. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2016.10.008

Ansaldo, Umberto (2018), « Complexity reboot: A rejoinder to Parkvall, Bakker and McWhorter ». Language Sciences, Vol. 66, p. 234-235. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2018.01.001

Ansaldo, Umberto et Stephen J. Matthews (2001), « Typical creoles and simple languages: the case of Sinitic », Linguistic Typology, Vol. 5, 3/4, p. 311-325.

Ansaldo, Umberto, Stephen J. Matthews et Lisa Lim (dir.) (2007), Deconstructing Creoles, Amsterdam, John Benjamins. https://doi.org/10.1075/tsl.73

Bakker, Peter (2016), «Creoles as hybrid languages», Word, Vol. 62, n°4, p. 228-243. https://doi.org/10.1080/00437956.2016.1248655

Bakker, Peter (2017), « Reply to Enoch Aboh’s rejoinder to my article on his book ‘The emergence of hybrid grammars’ », Word, Vol. 63, n°3, p. 223-227. https://doi.org/10.1080/00437956.2017.1360544

Bakker, Peter, Aymeric Daval-Markussen, Mikael Parkvall et Ingo Plag (2011), « Creoles are typologically distinct from non-creoles », Journal of Pidgin and Creole Languages, Vol. 26, n°1, p. 5-42. https://doi.org/10.1075/jpcl.26.1.02bak

Bickerton, Derek (2004), « Reconsidering creole exceptionalism », Language, Vol. 80, n°4, p. 828-833. https://doi.org/10.1353/lan.2004.0164

Blasi, Damián E., Susanne Maria Michaelis et Martin Haspelmath (2017), « Grammars are robustly transmitted even during the emergence of creole languages », Nature Human Behavior, Vol. 1, p. 723–729. https://doi.org/10.1038/s41562-017-0192-4

Bonami, Olivier et Ana R. Luís (2013), « A morphologist perspective on Creole complexity », 19e Congrès International des Linguistes, Genève. http://www.llf.cnrs.fr/sites/llf.cnrs.fr/files/biblio/CIL.pdf

Braun, Maria et Ingo Plag (2003), « How transparent is creole morphology? A study of early Sranan word-formation », Yearbook of Morphology 2002, p. 81-104. https://doi.org/10.1007/0-306-48223-1_4

DeGraff, Michel (2001a), « Morphology in Creole genesis: linguistics and ideology », in Michael J Kenstowicz (dir.), Ken Hale: A Life in Language, Cambridge MA, MIT Press, p. 53-121.

DeGraff, Michel (2001b), « On the origin of creoles: a Cartesian critique of Neo-Darwinian linguistics », Linguistic Typology, Vol. 5, 2/3, p. 213-310.

DeGraff, Michel (2003), « Against creole exceptionalism », Language, Vol. 79, n°2, p. 391-410.

https://doi.org/10.1353/lan.2003.0114

DeGraff, Michel (2004), « Against creole exceptionalism (Redux) ». Language, Vol. 80, n°4, p. 834-839. https://doi.org/10.1353/lan.2004.0178

DeGraff, Michel (2005), « Linguists’most dangerous myth: The fallacy of Creole exceptionalism », Language in Society, Vol. 34, p. 533-591. https://doi.org/10.1017/S0047404505050207

Good, Jeff (2015), « Paradigmatic complexity in pidgins and creoles », Word Structure, Vol. 8, p. 184-227. https://doi.org/10.3366/word.2015.0081

Grant, Anthony (2018), Compte rendu de « McWhorter, John H. The Creole Debate », Journal of Ibero-Romance Creoles, Vol. 8, p. 65-69.

Kouwenberg, Silvia et John Victor Singler (2018), « Creolization in context: historical and typological perspectives », Annual Review of Linguistics 4, p.213-232. https://doi.org/10.1146/annurev-linguistics-011415-040544

Luís, Ana (2010), « The loss and survival of inflectional morphology: Contextual vs. inherent inflection in creoles », in Sonia Colina, Antxon Olarrea et Ana Carvalho (dir.), p. 323-336. Romance Linguistics 2009, Amsterdam, John Benjamins. https://doi.org/10.1075/cilt.315.19lui

McWhorter, John H. (1998), « Identifying the creole prototype: vindicating a typological class », Language, Vol. 74, n°4, p. 788-818. https://doi.org/10.2307/417003

McWhorter, John H. (2001a), « The world’s simplest grammars are creole grammars », Linguistic Typology 5, 3/4, p. 125-156. https://doi.org/10.1515/lity.2001.001

McWhorter, John H. (2001b), « What people ask David Gil and why: Rejoinder to the replies », Linguistic Typology 5, 3/4, p. 388-412. https://doi.org/10.1515/lity.2001.003

McWhorter, John H. et Mikael Parkvall. (2002), « Pas tout à fait du français : une étude créole ». Études créoles 3, Vol. 25, n°1, p. 179-231.

McWhorter, John H. (2005), « Defining Creole », New York, Oxford University Press.

McWhorter, John H. (2011), « Tying up loose ends: the creole prototype after all », Diachronica 28, p.82-117. https://doi.org/10.1075/dia.28.1.04mcw

McWhorter, John H. (2012a), « Case closed? Testing the Feature Pool hypothesis », Journal of Pidgin and Creole Languages, Vol. 27, n°1, p. 171-182. https://doi.org/10.1075/jpcl.27.1.07mcw

McWhorter, John H. (2012b), « The nature of argument. Is the creole exceptionalism dead? », Journal of Pidgin and Creole Languages, Vol. 27, n°2, p. 377-387. https://doi.org/10.1075/jpcl.27.2.07mcw

McWhorter, John H. (2013), « It’s not over. Why it matters whether there is such a thing as a creole », Journal of Pidgin and Creole Languages, Vol. 28, n°2, p. 409-423. https://doi.org/10.1075/jpcl.28.2.05mcw

McWhorter, John H. (2018), The Creole Debate, Cambridge, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108553308

McWhorter, John H. (2019), « On "counterexamples" to the creole prototype: Why Riau Indonesian is a Creole and Chinese Isn't ». https://www.academia.edu/36807179/ON_COUNTEREXAMPLES_TO_THE_CREOLE_PROTOTYPE_Why_Riau_Indonesian_is_a_Creole_and_Chinese_Isnt

Mufwene, Salikoko (2001), The Ecology of Language Evolution, Cambridge, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511612862

Mufwene, Salikoko (2014), « The case was never closed », Journal of Pidgin and Creole Languages, Vol. 29, n°1, p. 157-171. https://doi.org/10.1075/jpcl.29.1.06muf

Parkvall, Mikael, Peter Bakker et John McWhorter (2018), « Creoles and sociolinguistic complexity: a response to Ansaldo », Language Sciences, Vol. 66, p. 226–233. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2017.10.001

Plag, Ingo (2008), « Creoles as interlanguages: inflectional morphology », Journal of Pidgin and Creole Languages, Vol. 23, n°1, p.114-135. https://doi.org/10.1075/jpcl.23.1.06pla

Siegel, Jeff, Benedikt Szmrecsanji et Bernd Kortmann (2014), « Measuring analyticity and syntheticity in creoles », Journal of Pidgin and Creole Languages, Vol. 29, n°1, p. 49-85. https://doi.org/10.1075/jpcl.29.1.02sie

Publiée
2019-10-01
Rubrique
Entrées