Ontologies

  • Sylvie Poirier Université Laval
Mots-clés: Ontologies, altérité, mutliplicité, théories de la réalité, non-humain

Résumé

Les ontologies réfèrent aux théories locales de la réalité et de l’être au monde. Le tournant ontologique en anthropologie a permis de renouveler notre appréhension de l’altérité et de la multiplicité et ouvert des avenues conceptuelles et méthodologiques novatrices, notamment dans l’appréhension du non-humain. Les dimensions pratiques et politiques des ontologies doivent aussi être considérées.  

Références

Blaser, M. (2013), «Ontological Conflicts and the Stories of Peoples in Spite of Europe. Toward a Conversation on Political Ontology», Current Anthropology, Vol.54, n°5, p.1-22. https://doi.org/10.1086/672270

Chakrabarty, D. (2009), Provincialiser l’Europe ; la pensée postcoloniale et la différence historique, Paris, Éditions Amsterdam.

Clammer, J., Poirier, S. et É. Schwimmer (dirs.) (2004), Figured Worlds. Ontological Obstacles in Intercultural Relations, Toronto, University of Toronto Press. https://doi.org/10.3138/9781442674899

Descola, P. (2005), Par-delà nature et culture, Paris : Gallimard.

Hallowell, A. I. (1960), « Ojibwa Ontology, Behavior and World View », in S. Diamond (dir.), Culture in History. Essays in Honor of Paul Radin, New York, Columbia University Press, p.19-52.

Henare, A., Holbraad, M. et S. Wastell (dirs.)(2007), Thinking through things. Theorising artefacts ethnographically, London, Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203088791

Ingold, T. (2000), The Perception of the Environment. Essays in livelihood, dwelling and skill, Londres, Routledge, p.132-151.

Kohn, E. (2013), How Forests think. Toward an Anthropology beyond the Human, Berkeley, University of California Press. https://doi.org/10.1525/california/9780520276109.001.0001

Latour, B. (1999), Politiques de la nature, Paris, La Découverte.

— (1991), Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La Découverte.

Nadasdy, P. (2007), « The gift in the animal: the ontology of hunting and human-animal sociality », American Ethnologist, Vol.34, n°1, p.25–43. https://doi.org/10.1525/ae.2007.34.1.25

Poirier, S. (2013), « The Dynamic Reproduction of Hunter-Gatherers’ Ontologies and Values », in J. Boddy et M. Lambek (dirs.), A Companion to the Anthropology of Religion, Oxford, Wiley Blackwell, p.50-68. https://doi.org/10.1002/9781118605936.ch2

Strathern, M. (1988), The Gender of the Gift, Berkeley, University of California Press.

— (1992), Reproducing the Future. Anthropology, Kinship and the New Reproductive Technologies, New York, Routledge.

Venkatesan, S. (2010), « Ontology is just another word for culture », Critique of Anthropology, Vol.30,n°2, p.152-200. https://doi.org/10.1177/0308275X09364070

Viveiros de Castro, E. (1998), « Les pronoms cosmologiques et le perspectivisme amérindien », in É. Alliez (dir.), Gilles Deleuze, Une vie philosophique, Paris, Le Plessis-Robinson, p.429-462.

— (2009), Métaphysiques cannibales, Paris, PUF.

Wagner, R. (2014), L’invention de la culture, Bruxelles, Zones sensibles (édition originale en anglais [1975]).

Woolgar, S. et J. Lezaun (2015), « The Wrong bin bag: A Turn to Ontology in Science and Technology Studies ? », Social Studies of Science, Vol.43, n°3, p.321–340. https://doi.org/10.1177/0306312713488820

Publiée
2016-12-18
Rubrique
Entrées