Médicament

  • Annette Leibing Université de Montréal
Mots-clés: Pharmaceutiques, Cycle de vie, Biomédicalisation, Biocapitalisme, Molécules incoporées

Résumé

Cet article fait un survol d’une partie de la littérature sur le médicament comme objet social. Le médicament, souvent conçu en anthropologie comme un objet ‘exotique’, est devenu un objet pharmaceutique avec une biographie qui passe par divers domaines, chacun avec un autre assemblage de valeurs et de vecteurs contextuels. L’objet pharmaceutique est conçu maintenant comme mondialisé, un objet central dans la construction d’une bonne vie, un objet de pouvoir et de consommation.

Références

Abraham, J. (2010), «Pharmaceuticalization of Society in Context: Theoretical, Empirical and Health Dimensions», Sociology, vol.44, nº4, p.603-622.

Angell, M. (2004), The truth about the drug companies: How they deceive us and what to do about it, New York, Random House.

Applbaum, K. (2009), «"Consumers are Patients!" Shared Decision-making and Treatment Non-compliance as Business Opportunity», Transcultural Psychiatry, numéro thématique, «Psychopharmacology in a globalizing world» (L. Kirmayer et E. Raikhel dir.), vol.46, nº1, p.107-130.

Bell, S.E., et A.E Figert (2012), «Medicalization and pharmaceuticalization at the intersections: Looking backward, sideways and forward», Social Science and Medecine, vol.75, nº5, p.775-783.

Clarke, A.E., L. Mamo, J.R. Fishman, J.K. Shim et J.R. Fosket (2003), «Biomedicalization: technoscientific transformations of health, illness, and U.S. Biomedicine», American Sociological Review, vol.68, p.161-194.

Collin, J. (2015), «On Social Plasticity: The Transformative Power of Pharmaceuticals on Health, Nature and Identity», Sociology of Health & Illness, vol.38, nº1, p.73-89.

Conrad, P. (2005), The Medicalisation of Society, Baltimore, Johns Hopkins University Press.

Dumit, J. (2012), Drugs for Life: How Pharmaceutical Companies Define Our Health, Durham, Duke University Press.

Ecks, S. (2005), «Pharmaceutical Citizenship: Antidepressant Marketing and the Promise of Demarginalization in India», Anthropology and Medicine, vol.12, nº3, p.239-254.

Greene, J.A. (2009), Prescribing by Numbers: Drugs and the Definition of Disease, Baltimore, Johns Hopkins University Press.

Hardon, A. et E. Sanabria (2017), «Fluid drugs: Revisiting the anthropology of pharmaceuticals», Annual Review of Anthropology, nº46, p.117-132.

Healy, D. (2004), Let them eat Prozac: The unhealthy relationship between the pharmaceutical industry and depression, New York, New York University Press.

Leibing, A. (2013), «Embodied molecules: Studying medications in troubled times». Dans N. Adelson, L. Butt et K. Kielmann (dir.), Troubling Natural Categories: Engaging the Medical Anthropology of Margaret Lock, Montréal, McGill Queen's University Press, p.168-188.

Leibing, A. et S. Schicktanz (dir.) (2020), Preventing Dementia? Critical perspectives on a new paradigm of preparing for old age, New York et Oxford (R.-U.), Berghahn.

Lovell, A.M. et S. Aubisson (2008), «"Fuitage pharmaceutique". Usages détournés et reconfigurations d’un médicament de substitution aux opiacés», Drogues, santé et société, vol.7, nº1, p. 297-355. https://doi.org/10.7202/019625ar

Metzl, J.M. (2005), Prozac on the couch: Prescribing gender in the era of wonder drugs, Durham, Duke University Press.

Monnais-Rousselot, L. (2019), Vaccination. Le mythe du refus, Montréal, Presses de l'Université de Montréal.

Petryna, A. et A. Kleinman (2006), «The pharmaceutical nexus». Dans A. Petryna, A. Lakoff et A. Kleinman (dir.), Global Pharmaceuticals: Ethics, Markets, Practices, Durham, Duke University Press, p.1-13.

Rose, N. (2007), «Beyond medicalisation», Lancet, vol.369, p.700-702.

van der Geest, S., S.R. Whyte et A. Hardon (1996), «The anthropology of pharmaceuticals: a biographical approach», Annual Review of Anthropology, vol.25, p.153-178.

Publiée
2020-12-19
Rubrique
Entrées