Principe de charité

  • Henri Wagner Université Bordeaux Montaigne
Mots-clés: Principe de charité, Universalisme, Altérité, Sens commun, Intelligibilité

Résumé

D’origine philosophique, le principe de charité consiste en la position d’un sens commun universel, « plus petit dénominateur commun » rendant compte de la possibilité de la compréhension et de la communication comme de la traduction. L’article revient sur ses usages et sa portée anthropologiques ainsi que sur les critiques qui en ont été formulées.

Références

Bastide, R. (1955), «Le principe de coupure et le comportement afro-brésilien», in Anais do 31e Congresso Internacional de Americanista, São Paulo, Anhembi, vol.1, p.493-503.

Bazin J. (2008), Des clous dans la Joconde. L’anthropologie autrement. Toulouse, Anarcharsis.

Davidson, D. (1984), Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford, Clarendon Press.

Descola, P. (2005), Par-delà nature et culture. Paris, Gallimard.

–– (2014), «The difficult Art of Composing Worlds (and of Replying to Objections)». HAU: Journal of Ethnographic Theory, vol.4, n°3, p.431-443.

Descombes, V. (2002), «L’idée de sens commun». Philosophia Scientae, numéro thématique, «L’usage anthropologique du principe de charité» (I. Delpla dir.), vol.6, cahier 2, p.147-161.

–– (2007), Le raisonnement de l’ours et autres essais de philosophie pratique. Paris, Le Seuil.

Evans-Pritchard, E. (1936), «Customs and Beliefs Relating to Twins Among the Nilotic Nuer». The Uganda Journal, no3, p.230-238.

–– (1937), Witchcraft, Oracles, and Magic among the Azande. Oxford, Clarendon Press.

Geertz, C. (1983), «Commonsense as a Cultural System», in Local Knowledge. Further Essays in Interpretive Anthropology, Londres, Fontana Press, p.73-94.

Hacking, I. (1975), Why Does Language Matter to Philosophy. Cambridge, Cambridge University Press.

Hollis, M. et S. Lukes (dir.). (1982), Rationality and Relativism. Oxford, Blackwell.

Horton, R. (1982), «Tradition and Modernity Revisited», in M. Hollis et S. Lukes (dir.), Rationality and Relativism, Oxford, Blackwell, p.201-260.

Leach, E. (1958), «The Epistemological Background to Malinowski’s Empiricism», in R. Firth (dir.), Man and Culture, New York, Humanities Press, p.119-138.

Lenclud, G. (1988), «La perspective fonctionnaliste», in P. Descola et al. (dir.), Les idées de l’anthropologie, Paris, Armand Colin, p.62-116.

–– (2013), L’universalisme ou le pari de la raison: anthropologie, histoire, psychologie. Paris, Éditions EHESS-Gallimard-Le Seuil (série «Hautes études»).

Lévi-Strauss, C. (1962), Le totémisme aujourd’hui. Paris, PUF.

Lévy-Bruhl, L. (1910), Les fonctions mentales dans les sociétés inférieures. Paris, Alcan.

Lienhardt, G. (1953), «Modes of Thought in Primitive Society». New Blackfriars, vol.34, n°399, p.269-278.

Lukes, S. (2007), «The Problem of Apparently Irrational Beliefs», in S.P. Turner et M.W. Risjord (dir.), Handbook of Philosophy of Anthropology and Sociology, Amsterdam, Elsevier, p.591-606.

Obeyesekere, G. (1997), The Apotheosis of Captain Cook: European Mythmaking in the Pacific. Princeton, Princeton University Press.

Quine, W.V.O. (1960), Word and Object. Cambridge, MIT Press.

Sahlins, M. (1995), How Native Thinks: About Captain Cook, for Example. Chicago, University of Chicago Press.

Sperber, D. (1982), «Apparently Irrational Beliefs», in M. Hollis et S. Lukes (dir.), Rationality and Relativism, Oxford, Blackwell, p.149-180.

Wilson, R. (dir.) (1970), Rationality. Oxford, Basil Blackwell.

Winch, P. (1964), «Understanding a Primitive Society». American Philosophical Quarterly, vol.1, n°4, p.307-324.

Publiée
2020-12-19
Rubrique
Entrées