Tribut
DOI :
https://doi.org/10.17184/eac.anthropen.129Mots-clés :
Anthropologie économique, Echange de cadeaux, Anthropologie de l'État, Histoire chinoise (Histoire), SociétésRésumé
Si le tribut n’est pas un don selon la définition de Testart, il peut en prendre l’apparence, être présenté comme un abandon librement consenti. Et s’il ne donne pas lieu à une contrepartie exigible, il est néanmoins souvent justifié au nom d’une contrepartie rendue sous forme de services.
Références
Amin, S. (2011), Eurocentrism. Modernity, Religion and Democracy: A Critique of Eurocentrism and Culturalism, Monthly Review Press.
Athané, F. (2011), Pour une histoire naturelle du don, Paris, Presses Universitaires de France, Collection Pratiques théoriques.
Feuchtwang, S. (1992), The Imperial Metaphor: Popular Religion in China, London, Routledge.
Friedman, J. (1987), « Eric Wolf: Europe and the People Without History », European Sociological Review, Vol. 3, no1, p. 83-85.
Gates, H. (1996), China’s Motor: A Thousand Years of Petty Capitalism, Ithaca, Cornell University Press.
Goody, J. (2006), The Theft of History, Cambridge, Cambridge University Press (édition française : Le vol de l’histoire, Paris, Gallimard, 2010).
Graeber, D. (2006), « Turning modes of production inside out: Or, why capitalism is a transformation of slavery. » Critique of Anthropology, Vol. 26, no1, p. 61–85.
Graeber, D (2014), « On the Moral Grounds of Economic Relations. A Maussian Approach », Journal of Classical Sociology, Vol. 14, no1, p. 65-77.
Hertz, E. (1998), The Trading Crowd: An Ethnography of the Shanghai Stockmarket, Cambridge, Cambridge University Press.
Robertson Smith, W. (1889), Lectures on the Religion of the Semites, Edinburgh, Adam and Charles Black.
Sahlins, M. (1994), « Cosmologies of Capitalism: The Trans-pacific Sector of ‘the World System » in Culture/Power/ History: A Reader in Contemporary Social Theory, Nicholas Dirks, Geoff Eley, and Sherry Ortner (dir.), Princeton, Princeton University Press, p. 414-416
Scubla, L. (2005), « Le sacrifice a-t-il une fonction sociale? » Pardès, Vol. 39, no2, p.143-159. doi:10.3917/parde.039.0143.
Terray, E. (1995), Une histoire du royaume abron du Gyaman. Des origines à la conquête coloniale, Paris, Karthala.
Testart, A. (2007), Critiques du don : Études sur la circulation non marchande, Paris, Syllepse.
Trémon, A-C. (2019), Pour la cause de l’ancêtre. Relation diasporique et transformations d’un village globalisé, Shenzhen, Chine, Nanterre, Société d’ethnologie.
Wang, M. (2012), « All Under Heaven: Cosmology and Ethnographies of Imperial China », Journal of Ethnographic Theory, Vol. 2,no1, p. 337-383.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
© Anthropen 2020
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
L’ensemble du contenu diffusé sur ce site Web, incluant les textes, les photographies, les illustrations, les logos, les noms, les extraits audio ou vidéo, est protégé par la Loi sur le droit d’auteur. Tous les droits, titres et intérêts sur le contenu appartiennent à Anthropen de manière exclusive. À l’exception des œuvres diffusées sous la licence CC BY NC ND 4.0, toute copie, reproduction, distribution, diffusion, mise à la disposition du public, modification totale ou partielle sont strictement interdites sans l’autorisation écrite d’Anthropen et pourraient exposer le contrevenant à des sanctions légales.