Musée d'ethnographie
DOI :
https://doi.org/10.47854/TNVU9661Mots-clés :
Culture, Classification, Colonialisme, Collection muséale, Institutions culturellesRésumé
La légitimité du musée ethnographique à détenir des collections constituées à l’époque coloniale et à produire un discours sur les sociétés à partir de leurs objets est aujourd’hui remise en cause. Ce sont les ondes de choc des transformations géopolitiques contemporaines sur les institutions culturelles qui se font ainsi ressentir.
Références
Bétard, D., (2010), «Les “arts premiers” en débat au Louvre – Le pavillon des Sessions fête ses 10 ans», Le Journal des Arts, 30 mars.
Glissant, E. (1990), Poétique de la Relation – Poétique III, Paris, Gallimard.
Gruzinski, S. (1999), La pensée métisse, Paris, Fayard.
ICOM (2017), «La révision de la définition du musée, un défi», ICOM - Conseil international des musées, https://icom.museum/fr/news/the-challenge-of-revising-the-museum-definition/
Jamin, J. (1989), «Le musée d’ethnographie en 1930: l’ethnologie comme science et comme politique», in H. Weis (dir.), La Muséologie selon Georges-Henri Rivière, Paris, Dunod, p.110-121.
Jomard, E.-F. (2019 [1890]), «Lettre sur l’utilité des musées ethnographiques et sur l’importance de leur création dans les États européens qui possèdent des colonies ou qui entretiennent des relations commerciales avec les autres parties du monde», in E.-T. Hamy, Les origines du Musée d’ethnographie. Histoire et documents, Paris, Leroux.
Mbembe, A. (2006), «Qu'est-ce que la pensée postcoloniale? Entretien», Esprit, décembre, https://esprit.presse.fr/article/achille-mbembe/qu-est-ce-que-la-pensee-postcoloniale-entretien-13807
Müller, B. (2007), «Le “Jardin d’Amour” de Yinka Shonibare au musée du quai Branly, ou quand “l'autre” s'y met», CeROArt, https://journals.openedition.org/ceroart/386
Pomian, K. (1987), Collectionneurs, amateurs et curieux. Paris, Venise, XVIe-XVIIe siècles, Paris, Gallimard.
Sarr, F. (2013), Habiter le monde. Essai de politique relationnelle, Montréal, Mémoire d’encrier.
Savoy, B. et F. Sarr (2018), Restituer le patrimoine africain, Paris, Le Seuil.
Siebold, P.F. (1843), «Plantaram, quas in Japonia collegit Dr. Ph. Fr. De Siebold genera nova, notis characteristicis delineationibusque illustrata proponunt», in Abhandlungen der mathematisch-physikalischen Classe der Königlich-Bayerischen Akademie der Wissenschaften, tome 3.
Snoep, N. (2018), «Carte blanche pour Kinshasa. Un mode d’emploi futur pour le musée?», in Megalopolis – Stimmen aus Kinshasa/Voix de Kinshasa/Voices of Kinshasa, Leipzig, Musée Grassi d'ethnologie.
Thomas, N. (2016), The Return of Curiosity: What Museums are Good For in the 21st Century, Londres, Reaktion Books.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
© Anthropen 2020
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
L’ensemble du contenu diffusé sur ce site Web, incluant les textes, les photographies, les illustrations, les logos, les noms, les extraits audio ou vidéo, est protégé par la Loi sur le droit d’auteur. Tous les droits, titres et intérêts sur le contenu appartiennent à Anthropen de manière exclusive. À l’exception des œuvres diffusées sous la licence CC BY NC ND 4.0, toute copie, reproduction, distribution, diffusion, mise à la disposition du public, modification totale ou partielle sont strictement interdites sans l’autorisation écrite d’Anthropen et pourraient exposer le contrevenant à des sanctions légales.