Incroporation
DOI:
https://doi.org/10.47854/anthropen.v1i1.52041Keywords:
Body, Technics, Tehcnologies, Acts, Interactions, ObjectsAbstract
This entry revisits the notion of "incorporation". Emphasizing both the figurative and literal dimensions of the term, the article seeks to revisit the links between "incorporation" and "excorporation", "prolongation" and "enaction", in order to examine how the concept interrogates the relationships between the subject, the body and the world with which it interacts.
References
Akrich, M., 2010, « Comment décrire les objets techniques ? », Techniques & Culture, 54-55 : 205-219. Consulté le 30 août 2023, https://journals.openedition.org/tc/4999.
Bourdieu, P., 1997, Méditations pascaliennes. Paris, Éditions de Minuit.
Clark, A., 2003, Natural-Born Cyborgs, New-York, Oxford University Press.
Clark, A. et D. Chalmers, 1998, « The Extended Mind », Analysis, 58 (1) : 7-19. Consulté le 30 août 2023, https://www.alice.id.tue.nl/references/clark-chalmers-1998.pdf.
Court, M., 2021, « Incorporation », in J. Rennes (dir.), Encyclopédie critique du genre. Paris, La Découverte.
Csordas, T.J., 1990, « Embodiment as a Paradigm for Anthropology », Ethos, 18 (1) : 5-47. Consulté le 30 août 2023, https://www.researchgate.net/publication/227578148_Embodiment_as_a_Paradigm_for_Anthropology.
Dalibert, L., V. Gourinat et P.F. Groud, 2022, « Soin des corps et des vécus des personnes amputées : la prothèse comme technologie de soin singulière », Anthropologie & Santé, (25). https://journals.openedition.org/anthropologiesante/12029
Dalibert, L., 2021, « Technologie », in J. Rennes (dir.), Encyclopédie critique du genre, Paris, La découverte.
De Preester, H. et M. Tsakiris, 2009, « Body-extension versus body-incorporation: Is there a need for a body-model ? » Phenomenology and the Cognitive Sciences, 8 (3) : 307-319. https://www.researchgate.net/publication/226052723_Body-extension_versus_body-incorporation_Is_there_a_need_for_a_body-model
Dirkx, P., 2014-2016, « Incorporation », Socius.
http://ressources-socius.info/index.php/lexique/21-lexique/187-incorporation
Elias, N.,1991 [1939], La civilisation des mœurs, Paris, Calmann-Lévy.
Foucault, M., 1975, Surveiller et punir, Paris, Gallimard.
Haraway, D., 1988, « Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective », Feminist Studies, 14 (3) : 575-599. https://philpapers.org/archive/harskt.pdf
Ingold, T., 2011, Being Alive: Essays on Movement, Knowledge, and Description, New York, Routledge.
Kapp, E., 2007 [1877], Principes d’une philosophie de la technique, Paris, Vrin.
Lahire, B., 1998, L’homme pluriel. Les ressorts de l’action, Paris, Nathan.
Leroi-Gourhan, A., 1964, Le geste et la parole, tome 1, Paris, Albin Michel.
Lettow, S., 2011, « Somatechnologies: rethinking the body in philosophy of technology », Techné, 15 (2) : 110-117. https://www.pdcnet.org/techne/content/techne_2011_0015_0002_0110_0117?file_type=pdf
Mauss, M., 1950, Sociologie et anthropologie, Paris, Presses universitaires de France.
Nourrit, D. et C. Rosselin-Bareill, 2017, « Incorporer des objets », Socio-anthropologie, (35) : 93-110. https://journals.openedition.org/socio-anthropologie/2572
Puig de la Bellacasa, M., 2014, Les savoirs situés de Sandra Harding et Donna Haraway – Science et épistémologies féministes, Paris, L’Harmattan.
Rose, J. et M. Jones, 2005, « The Double Dance of Agency: a socio-theoretic account of how machines and humans interact », Systems, Signs & Actions, 1 (1) : 19-37. Consulté le 30 août 2023, https://www.researchgate.net/publication/235721843_2004_The_Double_Dance_of_Agency_A_Socio-Theoretic_Account_of_How_Machines_and_Humans_Interact.
Simondon, G., 1989, Du mode d’existence des objets techniques, Paris, Aubier.
Stiegler, B., 1998, « Leroi-Gourhan : l’inorganique organisé », Les cahiers de médiologie, 2 (6) : 187-194. Consulté le 30 août 2023, https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-de-mediologie-1998-2-page-187.htm.
Thompson E. et M. Stapleton, 2009, « Making sense of sense-making: Reflections on enactive and extended mind theories », Topoi, 1 (28) : 23-30. Consulté le 30 août 2023, https://link.springer.com/article/10.1007/s11245-008-9043-2.
Tinland, F., 2007, « Des artefacts comme extériorisation de fonctionnements corporels aux médiations mondialisées de la Technosphère », Les Enjeux de l’information et de la communication, 2 (8). https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2007/supplement-a/22-des-artefacts-comme-exteriorisation-de-fonctionnements-corporels-aux-mediations-mondialisees-de-la-technosphere/
Verbeek, P.P., 2016, « Toward a Theory of Technological Mediation: A Program for Postphenomenological Research », in J.K. Berg, O. Friis et R.C. Crease (dir.), Technoscience and Postphenomenology: The Manhattan Papers, p. 189. Londres, Lexington Books.
Warnier, J.P., 1999, Construire la culture matérielle, Paris, Presses universitaires de France.
Downloads
Published
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2023 Anthropen
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Unless otherwise stated, content comprised on this website, including text, photographs, illustrations, trademarks, logos, audio or video clips, is protected by copyright law. All rights, titles and interests in the content belong exclusively to Anthropen. With the exception of works licensed under CC BY NC ND 4.0 any copying, reproduction, distribution, total or partial modification is strictly prohibited without the written permission of Anthropen and may expose the offender to legal sanctions.