Autochtonie
DOI :
https://doi.org/10.47854/anthropen.v1i1.51398Mots-clés :
Indigénéité, Essentialisme, Ethnicité, populations indigènes, Peuples autochtonesRésumé
Cette entrée présente une interprétation critique de l'autochtonie expliquant pourquoi la notion persiste de nos jours dans le discours théorique de l'anthropologie. Différents usages de l'autochtonie se sont transformés en une querelle anthropologique au début du XXIe siècle sur son adéquation éthique, politique et épistémologique à représenter les habitants des terres dépossédées par le colonialisme et l'impérialisme. Deux de ces usages sont connus comme une idée essentialiste de l'autochtonie - qui soutient l'existence d'un lien entre certains peuples et la terre sur laquelle ils se trouvent - et une idée situationniste de l'indigénéité - qui prétend que les identités collectives et les attachements au territoire découlent historiquement des interactions avec les autres. Cette entrée met particulièrement l'accent sur la façon dont une notion essentialiste d'autochtonie déforme l'ethnicité des peuples autochtones.
Références
Andersen, C. (2009), « Critical Indigenous Studies: From Difference to Density », Cultural Studies Review, vol.15, no 2. https://doi.org/10.5130/csr.v15i2.2039.
Austin-Broos, D. (2003), « Places, practices and things: The articulation of Arrernte kinship with welfare and work », American Ethnologist, vol. 30, no 1, p. 18-135. https://www.jstor.org/stable/3805212.
Baudrillard, J. (1981), Simulacres et simulation, Paris, Galilée.
Bellier, I. (2009), « Usages et déclinaisons internationales de “l’autochtonie” dans le contexte des Nations Unies », in N. Gagné, M. Thibault et M. Salaün (dir.), Autochtonies, vues de France et du Québec, Québec, p. 75-92. Presses de l’Université Laval et Dialog-Le réseau de recherche et de connaissances relatives aux peuples autochtones.
Champagne, D. (2007), « In Search of Theory and Method in American Indian Studies », American Indian Quarterly, vol. 31, no 3. https://doi.org/10.1353/aiq.2007.0028.
Coronil, F. (1996), « Beyond Occidentalism: Toward Nonimperial Geohistorical Categories », Cultural Anthropology, vol. 11, no 1, p. 51-87. https://www.jstor.org/stable/656209.
Costa, L. et C. Fausto (2010), « The Return of the Animists: Recent Studies of Amazonian Ontologies », Religion and Society: Advances in Research, vol. 1, no 1, p. 89-109. https://doi.org/10.3167/arrs.2010.010107.
Fabian, J. (1983), Time and the Other: How Anthropology Makes its Object, New York, Columbia University Press.
Hamelin, L.-E. (1994), « Thèmes de l’autochtonie canadienne », Recherches sociographiques, vol. 35, no 3, p. 421-432. https://doi.org/10.7202/056899ar.
Harnecker, M. et F. Fuentes (2008), « Instrumento Político que surge de los movimientos sociales », entrevue collective, MAS-IPSP de Bolivie. http://www.rebelion.org/docs/67155.pdf.
Hodgson, D. (2002), « Introduction: Comparative Perspectives on the Indigenous Rights Movement in Africa and the Americas », American Anthropologist, vol. 104, no 4, p. 1037-1049. https://www.jstor.org/stable/3567094.
Kuper, A. (2003), « The Return of the Native », Current Anthropology, vol. 44, no 3, p. 389-402. https://doi.org/10.1086/368120.
Kuper, A. (2005), The Reinvention of Primitive Society: Transformations of a Myth, Londres, Routledge.
Lacombe, M., H. Macfarlane et J. Andrews (2010), « Indigeneity in Dialogue: Indigenous Literary Expression Across Linguistic Divides/L’autochtonie en dialogue : l’expression littéraire autochtone au-delà des barrières linguistiques », Studies in Canadian Literature, vol. 35, no 2. https://journals.lib.unb.ca/index.php/SCL/article/view/18319.
Lambert, C. et L. Barcellos (2012), « Entrevista com Eduardo Viveiros de Castro », Primeiros Estudos (São Paulo), no 2, p. 251-267. https://doi.org/10.11606/issn.2237-2423.v0i2p251-267.
Lind, E. (2014), « Chinese Perspectivism: Perspectivist Cosmologies in Zhuangzi and Journey to the West », Folklore (Estonie), décembre. https://doi.org/10.7592/FEJF2014.59.lind.
Moreton-Robinson, A. (dir.) (2016), Critical Indigenous Studies: Engagements in First World Locations, Tucson, The University of Arizona Press.
Morin, F. (2006), « L’autochtonie, forme d’ethnicité ou exemple d’ethnogenèse ? » Parcours anthropologiques, no 6, p. 54-64. https://doi.org/10.4000/pa.1903.
Nascimento, A.M. do (2018), « “Se o índio for original”: A negação da coetaneidade como condição para uma indianidade autêntica na mídia e nos estudos da linguagem no Brasil », Tra. Ling. Aplic. (Campinas), vol. 97, no 3, p. 1413-1442.
Paine, R. (1996), « Aboriginality and Authenticity-A Confoundment », communication présentée à la Faculté d’anthropologie, Université de Brasilia, 22-26 avril.
Pedersen, M. (2001), « Totemism, Animism and North Asian Indigenous Ontologies », Journal of the Royal Anthropological Institute, vol. 7, no 3, p. 411-427. http://dx.doi.org/10.1111/1467-9655.00070.
Pelican, M. (2009), « Complexities of Indigeneity and Autochthony: Na African Example », American Ethnologist, vol. 36, no 1, p. 52-65. https://www.jstor.org/stable/27667528.
Poirier, S. (2010), « Change, Resistance, Accommodation and Engagement in Indigenous Contexts: A Comparative (Canada–Australia) Perspective », Anthropological Forum: A Journal of Social Anthropology and Comparative Sociology, vol. 20, no 1, p. 41-60. https://doi.org/10.1080/00664670903524202.
Smith, L.T. (1999), Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples, Londres, Zed.
Trouillot, M.-R. (2003), « Anthropology and the Savage Slot: The Poetics and Politics of Otherness », in M.-R. Trouillot, Global Transformations, New York, Palgrave Mcmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-137-04144-9_2.
Viveiros de Castro, E. (2002), « O nativo relativo », Mana, vol. 8, no 1, p. 113-148. https://doi.org/10.1590/S0104-93132002000100005.
Zavala, M. (2013), « What do We Mean by Decolonizing Research Strategies? Lessons from Decolonizing Indigenous Research Projects in New Zealand and Latin America », Decolonization: Indigeneity, Education & Society, vol. 2, no 1, p. 55-71. https://digitalcommons.chapman.edu/education_articles/106/.
Zenker, O. (2011), « Autochthony, Ethnicity, Indigeneity and Nationalism: Time-Honoring and State-Oriented Modes of Rooting Individual-Territory-Group Triads in a Globalizing World », Critique of Anthropology, vol. 31, no 1, p. 63-81. https://doi.org/10.1177/0308275X10393438.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
© Anthropen 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
L’ensemble du contenu diffusé sur ce site Web, incluant les textes, les photographies, les illustrations, les logos, les noms, les extraits audio ou vidéo, est protégé par la Loi sur le droit d’auteur. Tous les droits, titres et intérêts sur le contenu appartiennent à Anthropen de manière exclusive. À l’exception des œuvres diffusées sous la licence CC BY NC ND 4.0, toute copie, reproduction, distribution, diffusion, mise à la disposition du public, modification totale ou partielle sont strictement interdites sans l’autorisation écrite d’Anthropen et pourraient exposer le contrevenant à des sanctions légales.