Ruse
DOI:
https://doi.org/10.17184/eac.anthropen.037Keywords:
Pragmatism, Daily, Informal practices, Bypass, Strategies, CommunicationAbstract
In western parts of the world, the concept of ruse was replaced with a calculating rationality. However, faced with societies’ statistical and sociological approaches, ruse outsmarts social frameworks. It introduces contexts and particularities in analysis processes. Often seen as a weapon of the weak with political aspirations, ruse draws attention to the way individuals bypass and tinker every day with the challenges they are faced with. It enables a pragmatic approach in ways of doing and saying things.
References
Artaud, H. (dir.) (2013), Leurrer la nature, Paris, L’Herne.
Bourdieu, P. (1980), Le sens pratique, Paris, Minuit.
Courtois-l’Heureux, F. (2009), Arts de la ruse. Un tango philosophique avec Michel de Certeau, Fernelmont, EME Editions.
de Certeau, M. (1994), La prise de parole et autres écrits politiques, Paris, Seuil.
de Certeau, M. (1990), L'invention du quotidien 1. arts de faire, Paris, Gallimard.
Detienne, M. et J.-P. Vernant (1974), Les Ruses de l'intelligence. La mètis des Grecs, Paris, Flammarion.
Hume, D. (1983), Enquête sur l’entendement humain, Paris, Flammarion.
Jamoulle, P. (2000), Drogues de rue, Paris, Desclée - Debrouwer. https://doi.org/10.3917/dbu.jamou.2000.01
Latouche, S. (2004), « La ruse et la prudence : l’enjeu démocratique », in S. Latouche, P.-J. Laurent, O. Servais M. Singleton (dir.), Les raisons de la ruse. Une perspective anthropologique et psychanalytique, Paris, La Découverte, p.21-46.
Latouche, S., Laurent, P.-J., Servais, O. et M. Singleton (dir.) (2004), Les raisons de la ruse. Une perspective anthropologique et psychanalytique, Paris, La Découverte.
Latour, B. (1989), La science en action, Paris, Gallimard.
Laurent, P.-J. (2000), « Sémantique populaire du détournement dans les associations de développement en pays mossi (Burkina Faso) », Nouveaux Cahiers de l'IUED, Genève - Paris, PUF, n°8, p.220-248.
Laurent, P.-J. (2007) [1998], Une association de développement un pays mossi. Le don comme ruse, Paris, Kartaha.
Le Pichon, A. et S. Balde (1990), Le troupeau des songes, Paris, Editions de la Maison des sciences de l'homme.
Simon, L. (2012), « Interfaces et périphéries. Représentations, rapports sociaux et (re)production de la société chez les Wayùu de Colombie », in Bréda, C., Derrider, M., Laurent, P.-J., La modernité insécurisée. Anthropologie des conséquences de la globalisation, Louvain-la-Neuve, Academia-L’Harmattan, p. 77-108.
Vernant, J.-P. Et P. Vidal-Naquet (1992), La Grèce ancienne. 3. Rites de passage et transgressions, Paris, Seuil.
Vidal-Naquet, P. (1992), « Le Philoctète de Sophocle et l'éphébie », in Vernant, J.-P., Vidal-Naquet, P., La Grèce ancienne. 3. Rites de passage et transgressions, Paris, Seuil, p. 149-178.
Downloads
Published
License
Copyright (c) 2016 Anthropen
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Unless otherwise stated, content comprised on this website, including text, photographs, illustrations, trademarks, logos, audio or video clips, is protected by copyright law. All rights, titles and interests in the content belong exclusively to Anthropen. With the exception of works licensed under CC BY NC ND 4.0 any copying, reproduction, distribution, total or partial modification is strictly prohibited without the written permission of Anthropen and may expose the offender to legal sanctions.