Ruse
DOI :
https://doi.org/10.17184/eac.anthropen.037Mots-clés :
Pragmatisme, Quotidien, Pratique informelles, Contournement, Stratégies, CommunicationRésumé
En Occident, la ruse fut reléguée aux oubliettes d’une rationalité calculatrice. Or, face aux approches statistiques et sociologiques des sociétés, la ruse se déjoue de l’encadrement du social. Elle introduit dans l’analyse le contextuel et le particulier. Souvent arme du faible aux vertus politiques, elle attire l’attention sur la manière dont les individus, au quotidien, contournent, bricolent avec ce qui s’impose à eux. Elle enclenche une approche pragmatique des manières de faire et de dire.
Références
Artaud, H. (dir.) (2013), Leurrer la nature, Paris, L’Herne.
Bourdieu, P. (1980), Le sens pratique, Paris, Minuit.
Courtois-l’Heureux, F. (2009), Arts de la ruse. Un tango philosophique avec Michel de Certeau, Fernelmont, EME Editions.
de Certeau, M. (1994), La prise de parole et autres écrits politiques, Paris, Seuil.
de Certeau, M. (1990), L'invention du quotidien 1. arts de faire, Paris, Gallimard.
Detienne, M. et J.-P. Vernant (1974), Les Ruses de l'intelligence. La mètis des Grecs, Paris, Flammarion.
Hume, D. (1983), Enquête sur l’entendement humain, Paris, Flammarion.
Jamoulle, P. (2000), Drogues de rue, Paris, Desclée - Debrouwer. https://doi.org/10.3917/dbu.jamou.2000.01
Latouche, S. (2004), « La ruse et la prudence : l’enjeu démocratique », in S. Latouche, P.-J. Laurent, O. Servais M. Singleton (dir.), Les raisons de la ruse. Une perspective anthropologique et psychanalytique, Paris, La Découverte, p.21-46.
Latouche, S., Laurent, P.-J., Servais, O. et M. Singleton (dir.) (2004), Les raisons de la ruse. Une perspective anthropologique et psychanalytique, Paris, La Découverte.
Latour, B. (1989), La science en action, Paris, Gallimard.
Laurent, P.-J. (2000), « Sémantique populaire du détournement dans les associations de développement en pays mossi (Burkina Faso) », Nouveaux Cahiers de l'IUED, Genève - Paris, PUF, n°8, p.220-248.
Laurent, P.-J. (2007) [1998], Une association de développement un pays mossi. Le don comme ruse, Paris, Kartaha.
Le Pichon, A. et S. Balde (1990), Le troupeau des songes, Paris, Editions de la Maison des sciences de l'homme.
Simon, L. (2012), « Interfaces et périphéries. Représentations, rapports sociaux et (re)production de la société chez les Wayùu de Colombie », in Bréda, C., Derrider, M., Laurent, P.-J., La modernité insécurisée. Anthropologie des conséquences de la globalisation, Louvain-la-Neuve, Academia-L’Harmattan, p. 77-108.
Vernant, J.-P. Et P. Vidal-Naquet (1992), La Grèce ancienne. 3. Rites de passage et transgressions, Paris, Seuil.
Vidal-Naquet, P. (1992), « Le Philoctète de Sophocle et l'éphébie », in Vernant, J.-P., Vidal-Naquet, P., La Grèce ancienne. 3. Rites de passage et transgressions, Paris, Seuil, p. 149-178.
Téléchargements
Publié
Licence
© Anthropen 2016
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
L’ensemble du contenu diffusé sur ce site Web, incluant les textes, les photographies, les illustrations, les logos, les noms, les extraits audio ou vidéo, est protégé par la Loi sur le droit d’auteur. Tous les droits, titres et intérêts sur le contenu appartiennent à Anthropen de manière exclusive. À l’exception des œuvres diffusées sous la licence CC BY NC ND 4.0, toute copie, reproduction, distribution, diffusion, mise à la disposition du public, modification totale ou partielle sont strictement interdites sans l’autorisation écrite d’Anthropen et pourraient exposer le contrevenant à des sanctions légales.