Bureaucratie
DOI :
https://doi.org/10.47854/WLSX9500Mots-clés :
Etat profond, Technocratie, Rationalisation, Politique, Méthodologie, Administration, GouvernanceRésumé
Les anthropologies de la bureaucratie apportent une analyse spécifique de ce phénomène, en étudiant les perturbations sociales que son opacité génère. Elles s’extirpent des impasses analytiques abstraites et des rhétoriques conservatrices antibureaucratiques en instaurant un rapport méthodologique situant la bureaucratie comme un objet d’enquête.
Références
Abélès, M. (1989), Jours tranquilles en 89. Ethnologie politique d’un département français. Paris, Odile Jacob.
— (2000), Un ethnologue à l’Assemblée. Paris, Odile Jacob.
Amselle, J.-L. et E. M’Bokolo (dir.) (1985), Au cœur de l’ethnie. Ethnies, tribalisme et État en Afrique. Paris, La Découverte.
Autès, E. (2020), Administrer la santé mentale. Rhétoriques et politiques de l’expérience. Thèse d’anthropologie médicale sous la direction de Samuel Lézé, Institut d’histoire des représentations et des idées dans les modernités (IHRIM), ENS Lyon, soutenue le 16 juin 2020.
Balandier, G. (1951), «La situation coloniale: approche théorique». Cahiers internationaux de sociologie, vol.11, p.44-79.
— (1967), Anthropologie politique. Paris, Presses universitaires de France.
Balazs, E. (1968), La bureaucratie céleste. Recherches sur l’économie et la société de la Chine traditionnelle. Paris, Gallimard.
Bourdieu, P. (1972), Esquisse d’une théorie de la pratique. Genève, Librairie Droz.
Clastres, P. (1974), La société contre l’État. Paris, Éditions de Minuit.
Crozier, M. (1963), Le phénomène bureaucratique. Paris, Le Seuil.
Fassin, D. (dir.) (2013), Juger, réprimer, accompagner. Essai sur la morale de l’État. Paris, Le Seuil.
Gluckman, M. (1947), «The kingdom of the Zulu in South Africa». DAns M. Fortes et E.E. Evans-Pritchard (dir.), African political systems (3e édition), Londres, Oxford University Press, p.25-56.
— (2008), «Analysis of a social situation in modern Zululand». Genèses, vol.72, n°3, p.119-155.
Graeber, D. (2015), The Utopia of Rule: on Technology, Stupidity, and the Secret Joys of Bureaucracy. Londres, Melville House Publishing.
Hull, M.S. (2012), «Documents and Bureaucracy». Annual Review of Anthropology, vol.41, n°1, p.251-267.
Latour, B. (2002), La fabrique du droit. Une ethnographie du Conseil d’État. Paris, La Découverte.
Nader, L. (1974), «Up the Anthropologist: Perspectives Gained From Studying Up». Dans D. Hymes (dir.), Reinventing Anthropology, New York, Vintage Books, p.284-331.
Reinke, A.J. (2020), «Documents and the bureaucratisation of alternative dispute resolution in the United States». Journal of Legal Anthropology, vol.4, n°1, p.1-22.
Sharma, A. et A. Gupta (dir.) (2006), The Anthropology of the State: a Reader, Malden (MA), Blackwell Publication.
Smith, D. (2018), L’ethnographie institutionnelle. Une sociologie pour les gens. Paris, Economica.
Strathern, M. (dir.) (2000), Audit cultures: anthropological studies in accountability, ethics, and the academy. Londres, Routledge.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
© Anthropen 2020
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
L’ensemble du contenu diffusé sur ce site Web, incluant les textes, les photographies, les illustrations, les logos, les noms, les extraits audio ou vidéo, est protégé par la Loi sur le droit d’auteur. Tous les droits, titres et intérêts sur le contenu appartiennent à Anthropen de manière exclusive. À l’exception des œuvres diffusées sous la licence CC BY NC ND 4.0, toute copie, reproduction, distribution, diffusion, mise à la disposition du public, modification totale ou partielle sont strictement interdites sans l’autorisation écrite d’Anthropen et pourraient exposer le contrevenant à des sanctions légales.