Expérience de pensée et quête du bien-être: au-delà des plaisirs artificiels
DOI :
https://doi.org/10.62920/j0mwn069Mots-clés :
Machine à expériences, Robert Nozick, Expérience de pensée, Hédonisme, Bien-êtreRésumé
Dans son œuvre Anarchy, State, and Utopia, le philosophe Robert Nozick propose une expérience de pensée célèbre, celle de la « machine à expériences ». Cette machine, conçue par des neuropsychologues, permettrait de vivre toutes les expériences désirées, créant l’illusion parfaite de leur réalité. Cependant, une question cruciale se pose : choisirions-nous de nous y connecter pour une vie de plaisirs illusoires, mais intenses ? Nozick soutient que la majorité refuserait, concluant que quelque chose compte au-delà de nos expériences subjectives. Dans ce texte, j’examine les implications de cette expérience de pensée, notamment la conclusion qu’en tire Nozick – à savoir que quelque chose a de l’importance pour nous au-delà de nos expériences subjectives – ainsi que l’objection qu’elle soulève à l’encontre des théories hédonistes du bien-être. Cet article a pour objectif d’apporter des éclaircissements sur l’un des grands débats contemporains en philosophie du bien-être, à savoir la validité des théories hédonistes et la nécessité d’élaborer une théorie du bien-être qui dépasse le cadre des expériences individuelles.
Références
Références bibliographiques
Bramble, B. (2016). A new defense of hedonism about well-being. Ergo, an Open Access Journal of Philosophy, 3, 85–112. https://doi.org/10.3998/ergo.12405314.0003.004
Bruckner, D. (2016). Quirky desires and well-being. Journal of Ethics and Social Philosophy, 10(2), 1–34. https://doi.org/10.26556/rejgre98
Crisp, R. (2006). Reasons and the Good. Oxford University Press.
Feldman, F. (2004). Pleasure and the good life: Concerning the nature, varieties, and plausibility of hedonism. Oxford University Press.
Fleurbaey, M. (1989). Nozick—La Théorie de l’état minimal. Actuel Marx, 5(1), 88-94. https://doi.org/10.3917/amx.005.0088
Hewitt, S. (2009). What do our intuitions about the experience machine really tell us about hedonism? Philosophical Studies, 151(3), 331–349. https://doi.org/10.1007/s11098-009-9440-4
Hindriks, F., et Douven, I. (2017). Nozick’s Experience Machine: An empirical study. Philosophical Psychology, 31(2), 278–298. https://doi.org/10.1080/09515089.2017.1406600
Levesque, L. (à paraître). Le bien-être comme valorisation du bien : une théorie pour la consultation philosophique [Thèse de doctorat, Université Laval]. Corpus UL.
Lin, E. (2022). Well‐being, part 2: Theories of well‐being. Philosophy Compass, 17(2). https://doi.org/10.1111/phc3.12813
Nozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. Basic Books.
Nozick, R. (1989). The Examined Life: Philosophical Meditations. Simon and Schuster.
Parfit, D. (1984). Reasons and Persons. Oxford University Press.
Tännsjö, T. (2006). Narrow hedonism. Journal of Happiness Studies, 8(1), 79–98. https://doi.org/10.1007/s10902-006-9005-6
Tiberius, V. (2018). Well-Being as Value Fulfillment. Oxford University Press.
Yelle, B. (2014). (2014). Alienation, deprivation, and the well-being of persons. Utilitas, 26(4), 367–384. https://doi.org/10.1017/s095382081400017x
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
© Laurence Levesque 2025

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.