Le paradigme du développement : de l’analyse critique du développement en Afrique à l’émergence de solutions durables
DOI :
https://doi.org/10.62920/y9yqsf27Mots-clés :
développement, approches, Afrique, capitalisme, socialismeRésumé
Le développement, institutionnalisé après le discours de Truman en 1949, est devenu un concept central du XXᵉ siècle. Il a suscité de nombreux débats et donné naissance à diverses approches sur les moyens de favoriser le progrès économique et social des pays pauvres. Cet article s’appuie sur une revue systématique qualitative de la littérature pour analyser comment les objectifs politiques et économiques du paradigme du développement ont influencé l’émergence et l’évolution des principales approches du développement. L’évolution du paradigme du développement a été marquée par la confrontation entre plusieurs approches issues de visions idéologiques divergentes. D’une part, le bloc capitaliste, incarné par l’approche de la modernisation, les approches néolibérales, les besoins fondamentaux et le développement durable, s’est largement imposé comme le référentiel privilégié des politiques internationales. D’autre part, les approches critiques, inspirées des théories de la dépendance et du post-développement, voient le développement comme un outil de domination des pays riches sur les pays pauvres. Elles prônent un développement autonome fondé sur les savoirs locaux et sur l’économie sociale et solidaire. Toutefois, en Afrique, l’échec relatif de l’approche du développement endogène mise en œuvre en Tanzanie à travers l’Ujamaa illustre la complexité et le caractère multidimensionnel du processus de développement.
Références
Abouharb, M. R. et Duchesne, E. (2019). Economic development and the world bank. Social Sciences, 8(5), article 156. https://doi.org/10.3390/socsci8050156
Allen, D. W. et Anzalone, S. (1981). Basic needs: New approach to development – But new approach to education? International Review of Education, 27(3), 209‑226. https://doi.org/10.1007/BF00598635 Amin, S. (1988). Impérialisme et sous-développement en Afrique (Nouvelle éd.). Éditions Anthropos.
Belaid, L. et Ridde, V. (2020). Une cartographie de quelques méthodes de revues systématiques. Centre Population et Développement. https://doi.org/10.5281/zenodo.3704004
Belem, G. (2010). Du développement au développement durable: cheminement, apports théoriques et contribution des mouvements sociaux. Chaire de responsabilité sociale et de développement durable, ESG UQAM.
Buttel, F. H. et McMichael, P. (2005). New directions in the sociology of global development. Emerald Group Publishing Limited. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1016/S1057-1922(05)11012-9/full/html.
Cardoso, F. H. et Faletto, E. (1969). Dependencia y desarrollo en América Latina ; ensayo de interpretación sociológica. Siglo Veintiuno Editores.
Chang, H.-J. (2002). Kicking away the ladder : Development strategy in historical perspective. Anthem Press.
Chossudovsky, M. (2004). Mondialisation de la pauvreté et nouvel ordre mondial (traduit par L. Roy-Castonguay et M. Chossudovsky, 2e édition). Les Éditions Écosociété. (Ouvrage original publié en 1998)
Cohn, S. et Hooks, G. (2016). Introduction: A Manifesto for the Sociology of Development. Dans G. Hooks (dir.), The Sociology of Development Handbook, 1‑18. University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520963474-002
Copans, J. (2010). Sociologie du développement (2e édition). Armand Colin.
De la Cadena, M. (2010). Indigenous cosmopolitics in the Andes: Conceptual reflections beyond “politics”. Cultural Anthropology, 25(2), 334‑370. https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01061.x
De Sardan, J.-P. O. (1995). Anthropologie de développement : essai en socio-anthropologie du changement social. Karthala. https://doi.org/10.2307/1161283
Ehrhart, C. (2006). Croissance, redistribution et lutte contre la pauvreté: l’évolution non linéaire de l’approche de la Banque mondiale. L’Actualité économique, 82(4), 597‑641. https://www.erudit.org/en/journals/ae/2006-v82-n4-ae1861/016405ar/abstract/
Emmanuel, A. (1969). L’échange inégal: essai sur les antagonismes dans les rapports économiques internationaux. Maspero.
Escobar, A. (2011). Encountering development: The making and unmaking of the Third World. Princeton University Press.
Escobar, A. (2016). Décroissance, après-développement et transition. Alternatives Sud, 23(3), 49‑71. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5653191
Esteva, G. (1992). Development. Dans W. Sachs (dir.), The development dictionary: A guide to knowledge as power (p. 6‑25). Zed Books.
Esteva, G. et Escobar, A. (2020). Post-Development@ 25: on ‘being stuck’ and moving forward, sideways, backward and otherwise. Dans A. Ziai (dir.), The Development Dictionary@ 25 : Post-development and its consequences (1re éd., p. 13‑26). Routledge. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9780429451386-2/post-development-25-being-stuck-moving-forward-sideways-backward-otherwise-gustavo-esteva-arturo-escobar
Ferguson, J. (1994). The anti-politics machine : ” Development,” depoliticization, and bureaucratic power in Lesotho. Minesota University Press. https://books.google.com/books?hl=fr&lr=&id=OfnqDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR11&dq=Ferguson,+J.+(1994).+The+anti-politics+machine:%22+development,%22+depoliticization,+and+bureaucratic+power+in+Lesotho.+Minnesota:+University+of+Minnesota+Press.&ots=wFFvsEaOCV&sig=oRDU7MMTSE8VKfUanPgSq0r1Bpo
Frank, A. G. (1966). The development of underdevelopment. New England Free Press.
Fukuda-Parr, S. (2016). From the millennium development goals to the sustainable development goals: shifts in purpose, concept, and politics of global goal setting for development. Gender & Development, 24(1), 43‑52. https://doi.org/10.1080/13552074.2016.1145895
Harvey, D. (2004). Le « Nouvel Impérialisme » : accumulation par expropriation. Actuel Marx, 35(1), 71‑90.
Harvey, D. (2007). A brief history of neoliberalism. Oxford University Press. https://books.google.com/books?hl=fr&lr=&id=2GsTDAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR5&dq=Harvey,+D.+(2005).+A+Brief+History+of+Neoliberalism.+Oxford:+Oxford+University+Press.&ots=yhVvsICPdF&sig=T2KF6IGQAVQKs5r0NlXE63niDbY
Hountondji, P. J. (1988). L’appropriation collective du savoir : tâches nouvelles pour une politique scientifique. Genève-Afrique, 26(1), 49-61.
Hountondji, P. J. (dir.). (1994). Les savoirs endogènes : pistes pour une recherche. CODESRIA.
Izenzama Mafouta, N. (2008). Le paradigme écologique du développement durable en Afrique subsaharienne à l’ère de la mondialisation : une lecture éthico-anthropologique de l’écodéveloppement. Peter Lang.
Kaluma-Simon, M.-L. et Kaluma-Simon, M. (1985). Tanzanie : le marxisme apprivoisé. Dans A. Corten, M. Sadria et M.-B. Tahon (dir,), Les autres marxismes réels (p. 96-112). C. Bourgeois.
Ki-Zerbo, J. (dir,). (1992). La natte des autres: pour un développement endogène en Afrique : actes du colloque. CODESRIA ; Conseil pour le développement de la recherche économique et sociale en Afrique.
Lachance, G. (1999). RAHNEMA, Majid et Victoria BAWTREE. The Post-Development Reader. London, Zed Books, 1997, 460 p. Études internationales, 30(1), 167‑170. https://doi.org/10.7202/704008ar
Larrain, J. (2013). Theories of development: Capitalism, colonialism and dependency. John Wiley & Sons. https://books.google.com/books?hl=fr&lr=&id=DRQNAAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT6&dq=Larrain,+J.+(1989).+Theories+of+Development.+Capitalism,+Colonialism+and+Dependency.+Southampton:+Polity+Press&ots=dmu756ashb&sig=ntqVnuQHEfaEVbazDRw1h4qN-wU
Latham, M. E. (2003). Modernization as ideology: American social science and "nation building" in the Kennedy era. University of North Carolina Press. https://books.google.com/books?hl=fr&lr=&id=ivTGDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP13&dq=+Latham,+M.+(2000).+Modernization+as+ideology.+American+Social+Science+and+%C2%AB+Nation+Building+%C2%BB+in+the+Keneddy+Era.+Chapel+Hill+and+London,+The+University+of+North+Carolina.&ots=jw3w8MKZnZ&sig=7_vD5t4iDD4WivMebzlmxfP4v60
Latouche, S. (1991). La planète des naufragés: essai sur l’après-développement. La Découverte.
Lê Abadie, N. (1977). Nouvelle stratégie de lutte contre la pauvreté à la « Conférence mondiale de l’Emploi » : Genève, 4 au 17 juin 1976. Revue Tiers Monde, 18(70), 431‑435. https://www.jstor.org/stable/23589212
Legouté, J. R. (2001). Définir le développement: historique et dimensions d’un concept plurivoque. Université du Québec à Montréal, Groupe de recherche sur l’intégration, Centre Étude internationales et mondialisation.
Munck, R. (2015). Les théories critiques du développement. Dans H. Veltmeyer et N. A. Tanimoune (dir.), Des outils pour le changement : Une approche critique en études du développement (p. 52-58). Les Presses de l’Université d’Ottawa. https://doi.org/10.26530/OAPEN_574290
Nambiema, A., Fouquet, J., Guilloteau, J. et Descatha, A. (2021). La revue systématique et autres types de revue de la littérature: qu’est-ce que c’est, quand, comment, pourquoi ? Archives des Maladies Professionnelles et de l’Environnement, 82(5), 539‑552. https://doi.org/10.1016/j.admp.2021.03.004
O’Malley, A. et Clow, M. (2015). L’écologie politique: l’écologisme pour le changement. Dans H. Veltmeyer et N. A. Tanimoune, Des outils pour le changement : Une approche critique en études du développement (p. 274‑282). Les Presses de l’Université d’Ottawa.
ONU. (2020). Objectifs de développement durable. https://www.un.org/sustainabledevelopment/fr/
Parpart, J. et Veltmeyer, H. (2015). L’évolution d’une idée : une approche critique en études du développement. Dans H. Veltmeyer et N. A. Tanimoune, Des outils pour le changement : Une approche critique en études du développement (p. 5-14). Les Presses de l’Université d’Ottawa.
Pieterse, J. N. (2000). After post-development. Third World Quarterly, 21(2), 175‑191. https://doi.org/10.1080/01436590050004300
Rist, G. (1996). Le développement. Histoire d’une croyance occidentale. Sciences Po (Les Presses de). https://journals.openedition.org/lectures/10397
Rist, G. (2013). Le développement : histoire d’une croyance occidentale (4e éd. rev. et augm). Presses de Sciences Po.
Rostow, W. W. (1962). Les étapes de la croissance économique. Éditions du Seuil.
Sachs, W. (dir.). (1992). The development dictionary : A guide to knowledge as power. Zed Book.
Saney, I. (2015). L’histoire à la lumière d’une approche critique du développement. Dans H. Veltmeyer et N. A. Tanimoune, Des outils pour le changement: une approche critique en études du développement (p. 30-34). Les Presses de l’Université d’Ottawa.
Selwyn, B. (2017). The struggle for development. John Wiley & Sons. https://books.google.com/books?hl=fr&lr=&id=Mp1PDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR3&dq=Selwyn,+B.+(2017).+The+Struggle+for+Development&ots=XxRRmsHUm2&sig=57V8uog_AV4lzbWnnEoxUXtQDSw
Spitz, P., Galtung, J., Preiswerk, R., Berthoud, G. et Guillaume, M. (dir.). (1980). Il faut manger pour vivre... controverses sur les besoins fondamentaux et le développement. Presses universitaires de France ; Institut universitaire d'études du développement.
Srinivasan, T. N. (1994). Human development: a new paradigm or reinvention of the wheel? The American Economic Review, 84(2), 238‑243.
Tetreault, D. V. (2015). Le courant dominant du développement durable. Dans H. Veltmeyer et N. A. Tanimoune, Des outils pour le changement Une approche critique en études du développement (p. 261‑168). Les Presses de l’Université d’Ottawa.
Tezo Lubaki, M. A. (1992). De la renaissance culturelle des peuples de l’Afrique subsaharienne, comme condition sine qua non de leur développement endogène. Dans J. Ki-Zerbo (dir.), La natte des autres : pour un développement endogène en Afrique : actes du colloque (p. 73‑108). CODESRIA ; Conseil pour le développement de la recherche économique et sociale en Afrique.
Thomas, F. (2016). Impératif de changement : le Sud à la manœuvre. Alternatives Sud, 23(3), 7‑22. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5653189
Wallerstein, I. (1974). The rise and future demise of the world capitalist system: Concepts for comparative analysis. Comparative Studies in Society and History, 16(4), 387‑415. https://doi.org/10.1017/S0010417500007520
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
© Sabine Nadembega 2026
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.