Link assessment for learning and evaluation: Examples of teaching practices in elementary education.ting: Examples of Teaching Practices in Primary Education."
DOI:
https://doi.org/10.51657/5bh6ts21Keywords:
assessment of learning, regulation, professional judgmentAbstract
This article presents the results of a research project with a teaching team wanting to move away from grade-based assessment. The results shed light on the process followed by the school to develop an assessment approach consistent with assessment, integrating the two functions promoted in Quebec: assessment for learning and evaluation. The main conclusions emphasize the quality of the teaching team's collaboration and the importance of a shared vision, in this case a humanistic perspective on learning. In addition, the implementation of practices focused on cooperative learning, student engagement and communication strategies with parents are found to be essential for the success of the project. Finally, some questions remain, such as the issue of report card results as a factor in access to support for students with learning difficulties.
References
Allal, L. (2021). L’évaluation et la mesure en mouvement : du passé à l’avenir. Dans 40 ans de mesure et d’évaluation (Presses de l’Université du Québec, p. 7‑18). https://www.puq.ca/catalogue/livres/40-ans-mesure-evaluation-3888.html
Allal, L. et Laveault, D. (2009). Assessment for Learning : évaluation-soutien d’Apprentissage. Mesure et évaluation en éducation, 32 (2), 99‑106. https://doi.org/10.7202/1024956ar
Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2007). Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation. Bruxelles : De Boeck.
Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2009). Au cœur du jugement professionnel : en évaluation : des démarches de triangulation. Les dossiers des sciences de l éducation, (22), 25‑40. https://doi.org/10.3406/dsedu.2009.1164
Anadon, M. et Savoie-Zajc, L. (2009). Introduction. L’analyse qualitative des données. Recherches qualitatives, 28(1), 1 7.
Baribeau, A. (2009). Analyse des pratiques d’évaluation des compétences d’enseignants de français, secondaire premier cycle, pour établir un jugement professionnel lors du bilan des apprentissages. Université du Québec à Trois-Rivières.
Bednarz, N. (2013). La recherche en action par ceux et celles qui la font. Dans N. Bednarz (dir.), Recherche collaborative et pratique enseignante. Regarder autrement. (p. 34‑37). Paris: France : L’Harmattan.
Black, P. (2016). The Role of Assessment in Pedagogy – and Why Validity Matters. Dans SAGE Handbook of Curriculum, Pedagogy and Assessment (vol. 2, p. 725‑738). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781473921405
Black, P. et Wiliam, D. (2018). Classroom assessment and pedagogy. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 25 (6), 551‑575. https://doi.org/10.1080/0969594X.2018.1441807
Burns, E. et Frangiosa, D. (2021). Going Gradeless, Grades 6-12: Shifting the Focus to Student Learning. Corwin Press.
Cardinet, J. (1989). Evaluer sans juger. Revue française de pédagogie, 88(1), 41 52. https://doi.org/10.3406/rfp.1989.1412
Conseil supérieur de l’éducation. (2017). Pour une école riche de tous ses élèves : S’adapter à la diversité des élèves, de la maternelle à la 5e année du secondaire.
Conseil supérieur de l’éducation. (2018). Évaluer pour que ça compte vraiment, Rapport sur l’état et les besoins de l’éducation 2016-2018. Gouvernement du Québec. https://www.cse.gouv.qc.ca/publications/evaluer-compte-vraiment-rebe-16-18-50-0508/
De Ketele, J.-M. (2010). Ne pas se tromper d’évaluation. Revue française de linguistique appliquée, XV, 25 37.
De Ketele, J.-M. et Gérard, F. M. (2005). La validation des épreuves d’évaluation selon l’approche par les compétences. Mesure et évaluation en éducation, 28(3), 1‑26. Repéré à http://www.bief.be/index.php?enseignement/publications/la_validation_des_epreuves_devaluation_selon_lapproche&s=3&rs=17&uid=99&lg=fr
Desgagné, S. (1997). Le concept de recherche collaborative : l’idée d’un rapprochement entre chercheurs universitaires et praticiens enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 23(2), 371‑393.
Gonzalez, M. J. et Gomez, P. (2014). Conceptualizing and Describing Teachers’ Learning of Pedagogical Concepts. Australian Journal of Teacher Education, 39(12), 19 pp.
Hattie, J. et Timperley, H. (2007). The Power of Feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81 112.
Lafortune, L. et Turcotte, S. (2006). Exercice et développement du jugement professionnel. Dans Accompagner l’évaluation des apprentissages dans l’école québécoise. Aide à l’apprentissage et reonnaissance des compétences (Document inédit, vol. Fascicule 3). https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/portail/docs/GSC510/F1477653950_fasc3_jug_prof_oct8.pdf
Laveault, D. (2008). Le jugement professionnel : foyer de tensions et de synergies nouvelles en évaluation scolaire, 30 (3), 483‑500. https://doi.org/10.24452/sjer.30.3.4799
Laveault, D. (2014). Les politiques d’évaluation en éducation. Et après ? Éducation et francophonie, 42 (3). https://doi.org/10.7202/1027402ar
Laveault, D. et Allal, L. (2016). Implementing Assessment for Learning: Theoretical and Practical Issues. Dans D. Laveault et L. Allal (dir.), Assessment for Learning: Meeting the Challenge of Implementation (p. 1‑18). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-39211-0_1
L’Écuyer, R. (1990). Méthodologie de l’analyse développementale de contenu. Presses de l’Université de Québec. http://site.ebrary.com/lib/uqac/docDetail.action?docID=10225816
Mottier Lopez, L. M., Filippo Cattafi et Cattafi, F. (2008). Le processus du jugement professionnel comme fil conducteur dans l’attribution des notes, 159‑186.
Mottier Lopez, L. M. et Allal, L. (2008). Le jugement professionnel en évaluation : un acte cognitif et une pratique sociale située, 30 (3), 465‑482. https://doi.org/10.24452/sjer.30.3.4798
Mottier Lopez, L. (2015). Évaluation-régulation interactive : étude des structures de participation guidée entre enseignant et élèves dans le problème mathématique « Enclos de la chèvre ». Mesure et évaluation en éducation, 38(1), 89 120. https://doi-org.sbiproxy.uqac.ca/10.7202/1036552ar
Loi sur l’instruction publique, RLRQ, c. I-13.3 (2023). https://www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/lc/I-13.3
MELS. (2009). La progression des apprentissages au primaire. Montréal : Ministère de l’Éducation.
MELS. (2011). Cadre d’évaluation des apprentissages. Montréal : Gouvernement du Québec.
MEQ. (2001). Programme de formation de l’école québécoise. Québec : Ministère de l’Éducation. Repéré à http://www.meq.gouv.qc.ca/lancement/prog_formation/index.htm
MEQ. (2003). Politique d’évaluation des apprentissages. Ministère de l’Éducation.
Monney, N., Duquette, C., Couture, C. et Boulay, H. (2020). Réfléchir autour des considérations didactiques de l’univers social pour favoriser des pratiques évaluatives plus inclusives : quoi, pourquoi et comment ? Revista Educativa - Revista de Educação, (23), 1‑27.
Mucchielli, A. (2005). Le développement des méthodes qualitatives et l’approche constructiviste des phénomènes humains. Recherches Qualitatives, Hors-série(1), 7 40.
Normann, D.-A., Sandvik, L. V. et Fjørtoft, H. (2023). Reduced grading in assessment: A scoping review. Teaching and Teacher Education, 135, 104336. https://doi.org/10.1016/j.tate.2023.104336
Prud’homme, L., Leblanc, M., Paré, M. et Chapdelaine, J. (2015). Différencier d’abord auprès de tous les élèves : un exemple en lecture. Québec français, (174), 76‑78.
Prud’homme, L., Vienneau, R., Ramel, S. et Rousseau, N. (2011). La légitimité de la diversité en éducation : réflexion sur l’inclusion. Éducation et francophonie, 39 (2), 6. https://doi.org/10.7202/1007725ar
Ramel, S. et Vienneau, R. (2016). Des fondements sociologiques de l’inclusion scolaire aux injonctions internationales. De Boeck Supérieur. https://orfee.hepl.ch/handle/20.500.12162/1256
Rousseau, N., Point, M. et Vienneau, R. (2015). Les enjeux de l’intégration et de l’inclusion scolaire des élèves à risque du primaire et du secondaire : méta-analyse et méta-synthèse. FRQSC. http://www.frqsc.gouv.qc.ca/partenariat/nos-resultats-de-recherche/histoire?id=lx36yjhh1464804790606
Shavelson, R. J. (1978). Teachers’ Estimates of Student « States of Mind » and Behavior. Journal of Teacher Education, 29 (5), 37‑40. https://doi.org/10.1177/002248717802900511
Smith, T. (2014). Lesson planning. Dans Education Reference Guide : Processes of Classroom Management (p. 104 pages). Salem Press. Repéré à http://site.ebrary.com/lib/uqac/detail.action?docID=10875412
Südkamp, A., Johanna Kaiser, Kaiser, J., Jens Møller et Möller, J. (2012). Accuracy of teachers’ judgments of students’ academic achievement: A meta-analysis. Journal of Educational Psychology, 104(3), 743‑762. https://doi.org/10.1037/a0027627
UNESCO. (2019). On the road to inclusion: highlights from the UNICEF and IIEP Technical Round Tables on Disability-inclusive Education Sector Planning - UNESCO Digital Library. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000372193
Urhahne, D., Lisette Wijnia et Wijnia, L. (2021). A Review on the Accuracy of Teacher Judgments. Educational Research Review, 32, 100374. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2020.100374
Van Der Maren, J.-M. (1995). Méthodes de recherche pour l’éducation. Les Presses de l’Université de Montréal.
Viau, C. (2018). Jugement professionnel et valeurs limites. Archives Des Maladies Professionnelles Et De L Environnement, 79 (3), 215‑216. https://doi.org/10.1016/j.admp.2018.03.614
Yerly, G. (2017). Évaluation des apprentissages en classe et évaluation à grande échelle : quels sont les effets des épreuves externes sur les pratiques évaluatives des enseignants ? Mesure et évaluation en éducation, 40 (1), 33‑60. https://doi.org/10.7202/1041003ar
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Nicole Monney, Christian Dumais, Christine Couture, Thomas Rajotte, Catherine Duquette, Laura Soulat, Sarah Lalancette
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.