Apprentissage non formel dans quatre espaces créatifs québécois : analyse basée sur la théorie de l’activité

Auteurs-es

  • Séverine Parent Université du Québec à Rimouski
  • Olivier Michaud Université du Québec à Rimouski
  • Ann-Louise Davidson Concordia University
  • Jorge Sanabria Tecnologico de Monterrey
  • Inna Artemova Universidad de Guadalajara

DOI :

https://doi.org/10.51657/ric.v6i2.51549

Mots-clés :

espace créatif, makerspace, laboratoire créatif, théorie de l’activité, apprentissage

Résumé

Les espaces créatifs permettent aux utilisateurs et utilisatrices de fabriquer, de transformer et de s’équiper, ainsi que de participer, de partager et d’apprendre. Ces actions soutiennent l’effet de démocratisation du mouvement maker (Hatch, 2014) ainsi que le développement du pouvoir d’agir rendu possible dans les espaces créatifs (Blikstein, 2013 ; Davidson et Duponsel, 2021). Cet article présente l’analyse de quatre espaces créatifs au Québec et permet de relever les caractéristiques d’espaces d’apprentissage situés à l’extérieur des établissements d’enseignement et soutenant les apprentissages non formels. Le regard porté sur les espaces créatifs a été guidé par la théorie de l’activité (Engeström, 1987). Différentes composantes (sujet, outil, objet, division du travail, règles et communauté) ont été analysées à partir des transcriptions d’entretiens semi-dirigés menés auprès de responsables d’espaces créatifs et des personnes utilisatrices. L’analyse soutenue par la théorie de l’activité permet d’aborder de façon systémique l’organisation des activités dans des espaces créatifs qui soutiennent les apprentissages non formels. Notre projet revêt un intérêt pour l’avancement des connaissances, car il permet de relever des tensions liées à la notoriété, à l’équipement, à l’apprentissage et la communauté qui pourraient être présentes dans d’autres espaces créatifs.

Références

Bakhurst, D. (2009). Reflections on activity theory. Educational Review, 61(2), 197-210.

Benbasat, I., Goldstein, D.-K., et Mead, M. The case research strategy in studies of information systems. MIS Quarterly, 1987, 369-386.

Blikstein, P. (2013). Digital fabrication and ‘making’ in education: The democratization of invention. Dans J. Walter-Herrmann et C. Bόching (Dir.), FabLabs : Of machines, makers and inventors (pp. 203-222). Bielefeld: Transcript Publishers.

Callanan, M., Cervantes, C. et Loomis, M. (2011). Informal learning. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 2(6), 646-655.

Carter, S. L. (2013). Intervening in informal learning: Activity theory as teaching tool. McGill Journal of Education, 48(3), 491-510. https://mje.mcgill.ca/article/view/8988

Corbière, M., et Larivière, N. (2014). Méthodes qualitatives, quantitatives et mixtes : dans la recherche en sciences humaines, sociales et de la santé. Québec : PUQ.

Daniels, H., et Warmington, P. (2007). Analysing third generation activity systems: labour‐power, subject position and personal transformation. Journal of workplace learning, p.377-391. https://doi.org/10.1108/13665620710777110

Davidson, A.-L. et Duponsel, N. (2021). Building a makerspace in a youth center and imagining futures. 2021 IEEE International Symposium on Technology and Society (ISTAS), pp. 1-7. https://doi.org/10.1109/ISTAS52410.2021.9629131

Davidson, A. L. et Price, D. W. (2017). Does your school have the maker fever? An experiential learning approach to developing maker competencies. LEARNing Landscapes, 11(1), 103-120.

Deslandes, R. et Barma, S. (2015). Les relations entre les enseignants et les parents : premières étapes d’intervention d’un Laboratoire du Changement. Revue Internationale du CRIRES : Innover dans la Tradition de Vygotsky, 3(1), 20-34. https://revues.ulaval.ca/ojs/index.php/RIC/article/view/41025/274

Engeström, Y. (1987). Learning by expanding: an activity-theoretical approach to developmental research. Helsinki, Finland: Orienta-Konsultit.

Engeström, Y. (2001). Expansive Learning at Work: Toward an activity theoretical reconceptualization, Journal of Education and Work, 14(1), 133-156. https://doi.org/10.1080/13639080020028747

Engeström, Y. (2011). From design experiments to formative interventions. Theory & Psychology. 21(5), 598-628. https://doi.org/10.1177/0959354311419252

Engeström, Y. (2015). Learning by expanding: an activity-theoretical approach to developmental research (2e édition).

Engeström, Y., et Sannino, A. (2010). Studies of expansive learning: Foundations, findings and future challenges. Educational research review, 5(1), 1-24. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2009.12.002

Fab Foundation. (2020). Getting started with FabLabs. https://fabfoundation.org/getting-started/#fablabs-full

Fab Lab Wiki. (2014). Fab Charter. http://wiki.fablab.is/wiki/Fab_Charter

Furlong, C., Leger, M. T., et Freiman, V. (2019). The development of digital skills in a Makerspace: The case of Brilliant Labs, Le développement de compétences numériques lors de fabrication numérique : cas de Labos créatifs. Canadian Journal of Learning & Technology, 45(2). 1-23. https://doi.org/10.21432/cjlt27831

Gagnon, Y.-C. (2012). L’étude de cas comme méthode de recherche. Québec : PUQ.

Gagnon-Tremblay, A. et Turcotte, J. (2021). Le contexte de la pandémie mondiale comme possible source d’innovation : apprentissage expansif et résolution de contradictions. Revue internationale du CRIRES : innover dans la tradition de Vygotsky, 5(2), 63-73. https://revues.ulaval.ca/ojs/index.php/RIC/article/view/51252/385

Gaudet, S. et Robert, D. (2018). L’aventure de la recherche qualitative : Du questionnement à la rédaction scientifique. Ottawa : Les presses de l’Université d’Ottawa.

Gilbert, P., Raulet-Croset, N., Mourey, D., et Triomphe, C. (2013). Pour une contribution de la théorie de l’activité au changement organisationnel. @ GRH, (2), 67-88. https://doi.org/10.3917/grh.132.0067

Giroux, P., Monney, N., Pépin, A., Brassard, I., et Savard, V. (2020). Laboratoires créatifs en milieux scolaires : état des lieux, stratégies pédagogiques et compétences. https://constellation.uqac.ca/6191/

Halverson, E. R., et Sheridan, K. (2014). The maker movement in education. Harvard educational review, 84(4), 495-504. https://doi.org/10.17763/haer.84.4.34j1g68140382063

Hatch, M. (2014). The maker movement manifesto: Rules for innovation in the new world of crafters, hackers, and tinkerers. New York: McGraw-Hill Education.

Laferrière, T. (2017). Les défis de l’innovation selon la théorie de l’activité. Revue Canadienne de l’Éducation, 40(2), 1-30. https://journals.sfu.ca/cje/index.php/cje-rce/article/view/3110

Laferrière, T. (2018). Boundary crossings resulting in active learning in preservice teacher education: A CHAT analysis revealing the tensions and springboards between partners. Frontiers in ICT, 5(22). https://doi.org/10.3389/fict.2018.00022

Laferrière, T., Bader, B., Barma, S., Beaumont, C., DeBlois, L., Gervais, F., Makdissi, H., Pouliot, C., Savard, D., Viau-Guay, A., Allaire, S., Therriault, G., Deslandes, R., Rivard, M.-C., Boudreau, C., Bourdon, S., Debeurme, G. et Lessard, A. (2011). L’étude de la réussite scolaire au Québec : Une analyse historicoculturelle de l’activité d’un centre de recherche, le CRIRES. Éducation et francophonie, 39(1), 156-182. https://doi.org/https://doi.org/10.7202/1004335ar

Le Bossé, Y. (2003). De l’habilitation au pouvoir d’agir : Vers une appréhension plus circonscrite de la notion d’empowerment. Nouvelles Pratiques Sociales, 16(2), 30–51. https://doi.org/10.7202/009841ar

Pantić, N. (2021). Teachers’ reflection on their agency for change (TRAC): A tool for teacher development and professional inquiry. Teacher Development, 25(2), 136-154. https://doi.org/10.1080/13664530.2020.1868561

Makerspaces.com, n.d. What is a makerspace? https://www.makerspaces.com/what-is-a-makerspace/

Martinson, K. et C. O’Brien (2010). Conducting case studies, dans J.S. Wholey, H.P. Hatry et K.E. Newcomer (dir.), Handbook of Practical Program Evaluation (3e éd.) (pp. 163-181). San Francisco: Jossey-Bass.

Merriam, S. B. et E. J. Tisdell (2016). Qualitative research: a guide to design and implementation (4e éd.). San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Mersand, S. (2021). The state of makerspace research: A review of the literature. TechTrends, 65(2), 174-186. https://doi.org/10.1007/s11528-020-00566-5

Ministère de l’éducation et de l’enseignement supérieur du Québec (MEES) (2019). Cadre de référence de la compétence numérique. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/ministere/Cadre-reference-competence-num.pdf

Ministère de la Culture français (2017). Atelier collaboratif. http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=makerspace&francetermeSearchDomaine=0&francetermeSearchSubmit=rechercher&action=search

Office québécois de la langue française (2018). Atelier de fabrication collaboratif. http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26527333

Pépin, A. Giroux, P. et Monney, N. (2019). Qu’est-ce qu’un laboratoire créatif ? http://rire.ctreq.qc.ca/2019/12/laboratoire-creatif/

Sannino, A. et Engeström, Y. (2018). Cultural-historical activity theory: Founding insights and new challenges. Cultural-Historical Psychology, 14(3), 43-56. https://doi.org/10.17759/chp.2018140304

Severance, S., Penuel, W. R., Sumner, T., et Leary, H. (2016). Organizing for teacher agency in curricular co-design. Journal of the Learning Sciences, 25(4), 531-564. https://doi.org/10.1080/10508406.2016.1207541

Stake, R.E. (1995). The art of case study research. Thousand Oaks: Sage Publications.

UNESCO. (2012). Lignes directrices de l’UNESCO : Pour la reconnaissance, la validation et l’accréditation des acquis de l’apprentissage non formel et informel. Hambourg : Institut de l’UNESCO pour l’apprentissage tout au long de la vie. http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002163/216360f.pdf

UNESCO. (2013). Classification internationale type de l’éducation (CITE) 2011. Institut de statistique de l’UNESCO. http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/international-standard-classification-of-education-isced-2011-fr.pdf

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The psychology of higher mental functions. Cambridge : Harvard University Press.

Yin, R. K. (2012). Case study methods. Dans H. Cooper, P. M. Camic, D. L. Long, A. T. Panter, D. Rindskopf, etK. J. Sher (Dir.), APA handbooks in psychology. APA handbook of research methods in psychology, Vol. 2. Research designs: Quantitative, qualitative, neuropsychological, and biological (pp. 141–155). American Psychological Association.

Téléchargements

Publié

2022-11-15

Comment citer

Apprentissage non formel dans quatre espaces créatifs québécois : analyse basée sur la théorie de l’activité. (2022). Revue Internationale Du CRIRES : Innover Dans La Tradition De Vygotsky, 6(3), 66-85. https://doi.org/10.51657/ric.v6i2.51549