Anasynthesis as a methodological framework for developing a model to support teaching planning aligned with the curriculum-based assessment approach
DOI:
https://doi.org/10.51657/z16z8329Keywords:
Anasynthesis, Curriculum-based, Teaching planning model, Curriculum-based assessment, Universal design for learningAbstract
Cet article présente la genèse d’un modèle inédit de planification de l’enseignement à visée universelle (PEVU) des mathématiques, élaboré en suivant le processus méthodologique de l’anasynthèse (Legendre, 2005; Messier et Dumais, 2016). On y explique les phases ayant mené à son développement et comment, en restant ancré dans l’approche de l’évaluation fondée sur le programme (EFP), il intègre les principes de la conception universelle de l’apprentissage (CUA) et le recours à l’évaluation formative. Tout en considérant les besoins des enseignants du secondaire dans la réponse à la diversité des besoins des élèves de leur classe, des pistes de recherches futures sont présentées notamment pour la validation externe et la mise en œuvre du prototype proposé.
References
Abrahamson, D., Flood, V. J., Miele, J. A. et Siu, Y.-T. (2019). Enactivism and Ethnomethodological Conversation Analysis as Tools for Expanding Universal Design for Learning: The Case of Visually Impaired Mathematics Students. The International Journal on Mathematics Education, 51(2), 291‑303. https://doi.org/DOI:10.1007/s11858-018-0998-1
Abu-Hamour, B. et Mattar, J. (2013). The applicability of curriculum-based measurement in math computation in Jordan. International Journal of Special Éducation, 28(1), 111‑119. https://eric.ed.gov/?id=EJ1013693
Adihou, A. (2011). Enseignement-apprentissage des mathématiques et souffrance à l’école. Les collectifs du Cirp, 2, 90‑102. https://www.usherbrooke.ca/creas/fileadmin/sites/creas/documents/Publications/Enseignement-apprentissage_Adihou_2011.pdf
Ainscow, M., Dyson, A. et Weiner, S. (2013). From Exclusion to Inclusion: Ways of Responding in Schools to Students with Special Educational Needs. CfBT Education Trust. CfBT Education Trust. https://eric.ed.gov/?id=ED546818
Alberta Learning. (2010). Faire une différence : répondre aux différents besoins en matière d’apprentissage à l’aide de la différenciation pédagogique. https://education.alberta.ca/media/6346738/faireunedifference.pdf
Banque de données des statistiques officielles sur le Québec. (2023). Effectif scolaire handicapé ou en difficulté d’adaptation ou d’apprentissage (EHDAA) et effectif scolaire ordinaire de la formation générale des jeunes, selon les handicaps et difficultés et la fréquentation ou non d’une classe ordinaire, Québec, de 2012-2013 à 2021-2022. Gouvernement du Québec. https://statistique.quebec.ca/pls/ken/ken213_afich_tabl.page_tabl?p_iden_tran=REPERDJWJU847142132887659D$6h%60&p_lang=1&p_id_ss_domn=825&p_id_raprt=3606
Barbier, J.-M. (2020). Apprendre « par », apprendre « dans », apprendre « à partir de » la situation de travail. Innovation Pédagogique. https://www.innovation-pedagogique.fr/article6469.html
Barbier, J.-M. et Durand, M. (2003). L’activité : un objet intégrateur pour les sciences sociales ? refor Recherche et Formation, 42(1), 99‑117. https://www.persee.fr/doc/refor_0988-1824_2003_num_42_1_1831
Barbier, J.-M. et Durand, M. (dir.). (2017). Encyclopédie d’analyse des activités. PUF.
Basham, J. D., Gardner, J. E. et Smith, S. J. (2020). Measuring the Implementation of UDL in Classrooms and Schools: Initial Field Test Results. Remedial and Special Education, 41(4), 231‑243. https://doi.org/10.1177/0741932520908015
Basham, J. D., Hall, T. E., Carter, R. A. et Stahl, W. M. (2016). An Operationalized Understanding of Personalized Learning. Journal of Special Education Technology, 31(3), 126‑136. https://doi.org/10.1177/0162643416660835
Basham, J. D. et Marino, M. T. (2013). Understanding STEM Education and Supporting Students through Universal Design for Learning. TEACHING Exceptional Children, 45(4), 8‑15. https://doi.org/10.1177/004005991304500401
Beauregard, F. et Trépanier, N. S. (2010). Le concept d’intégration scolaire... mais où donc se situe l’inclusion ? Dans N. Trépanier et M. Paré (dir.), Des modèles de service pour favoriser l’intégration scolaire (p. 31‑56). PUQ
Belleau, J. (2015). Fondements et pratiques de la conception universelle de l’apprentissage (CUA). Atelier 601 (p. 1-7). https://eduq.info/xmlui/handle/11515/37525
Benoit, H. (2017). Éditorial. Éditorial. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 77(1), 3‑4. https://doi.org/10.3917/nras.077.0003
Bergeron, L. (2015). La planification de l’enseignement a priori en fonction de la diversité des élèves. Une logique préventive et proactive. Dans N. Rousseau (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire (3e éd., p. 375-397). Presse de l’Université du Québec.
Blumenthal, S. et Blumenthal, Y. (2020). Tablet or Paper and Pen? Examining Mode Effects on German Elementary School Students’ Computation Skills with Curriculum-Based Measurements. International Journal of Educational Methodology, 6(4), 669‑680. https://doi.org/10.12973/ijem.6.4.669
Bottge, B. A., Toland, M. D., Gassaway, L., Butler, M., Choo, S., Griffen, A. K. et Ma, X. (2015). Impact of Enhanced Anchored Instruction in Inclusive Math Classrooms. Exceptional Children, 81(2), 158‑175. https://doi.org/10.1177/0014402914551742
Bradley, R., Danielson, L. et Hallahan, D. P. (2002). Identification of Learning Disabilities: Research To Practice. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781410606297
Brown-Chidsey, R., Harrison, P. L. et Andren, K. J. (2012). Assessment for Intervention: A Problem-Solving Approach (2e éd.). Guilford Press.
Capp, M. J. (2017). The effectiveness of universal design for learning: a meta-analysis of literature between 2013 and 2016. International Journal of Inclusive Education, 21(8), 791‑807. https://doi.org/10.1080/13603116.2017.1325074
Center for Applied of Special Technology. (2018). Conception universelle de l’apprentissage : lignes directrices version 2.2 (organisateur graphique). https://udlguidelines.cast.org/more/downloads
Center for Applied of Special Technology. (2020). UDL: The UDL Guidelines. http://udlguidelines.cast.org/
Centre franco-ontarien de ressources pédagogiques. (2018). Guide d’enseignement efficace des mathématiques, de la 7e à la 10e année — Fascicule 1 — Principes fondamentaux de l’enseignement efficace des mathématiques. Éditions CFORP. https://edusourceontario.com/res/geem-7-10-fascicule1
Chalghoumi, H. (2011). Balises pour l’intervention avec les technologies auprès des élèves qui ont des incapacités intellectuelles [thèse ou essai doctoral accepté, Université de Montréal]. https://hdl.handle.net/1866/5343
Charland, P. (2008). Proposition d’un modèle éducationnel relatif à l’enseignement interdisciplinaire des sciences et de la technologie intégrant une préoccupation d’éducation relative à l’environnement [thèse ou essai doctoral accepté, Université du Québec à Montréal]. https://archipel.uqam.ca/1175/
Coelho, F., Blázquez, F. et Cubo, S. (2017). Teacher Training, Attitudes and Inclusion. International Journal of Technology and Inclusive Education, 6(1). https://doi.org/10.20533/ijtie.2047.0533.2017.0131
Coin, F. (2017). Does Enactive Teaching Improve Inclusion of Immigrant Pupils? A Research in Northern Italy’s Schools. SAGE Open, 7(2), 2158244017706403. https://doi.org/10.1177/2158244017706403
Conseil supérieur de l’éducation. (1982). Rapport des activités 1981-1982 – Tome 1. https://www.cse.gouv.qc.ca/en/publications/rapport-activites-81-82-tome1-50-0127/
Conseil supérieur de l’éducation. (2017). Pour une école riche de tous ses élèves : s’adapter à la diversité des élèves, de la maternelle à la 5e année du secondaire.
Conseil supérieur de l’éducation. (2018). Évaluer pour que ça compte vraiment. Le Conseil. https://www.cse.gouv.qc.ca/publications/evaluer-compte-vraiment-rebe-16-18-50-0508/
Contandriopoulos, A.-P., Champagne, F., Potvin, L., Denis, J.-L. et Boyle, P. (1990). Savoir préparer une recherche : la définir, la structurer, la financer. Gaëtan Morin. https://www.cheneliere.ca/5325-livre-savoir-preparer-une-recherche.html?siteComplet=1
Crevecoeur, Y., Sorenson, S., Mayorga, V. et Gonzalez, A. (2014). Universal Design for Learning in K-12 Educational Settings: A Review of Group Comparison and Single-subject Intervention Studies. The Journal of Special Education Apprenticeship, 3(2), 1‑24.
Deno, S. L. (1985). Curriculum-Based Measurement: The Emerging Alternative. Exceptional Children, 52(3), 219‑232. https://doi.org/10.1177/001440298505200303
Deno, S. L. (1987). Curriculum-Based Measurement. Teaching Exceptional Children, 20(1), 40‑42. https://doi.org/10.1177/004005998702000109
Deno, S. L. (2003). Developments in Curriculum-Based Measurement. The Journal of Special Education, 37(3), 184‑192. https://doi.org/10.1177/00224669030370030801
Département de Science Politique - Université de Liège. (2020). La méthode Delphi. Spiral. http://www.spiral.ulg.ac.be/fr/outils/methode-delphi/
Deslauriers, A. (2022, août). Modélisation d’une pratique en enseignement des arts plastiques au secondaire dynamisée par des questions socioécologiques : artographie et anasynthèse [thèse ou essai doctoral accepté, Université du Québec à Montréal]. https://archipel.uqam.ca/15876/
Desrochers, A. et Guay, M.-H. (2020). L’évolution de la réponse à l’intervention : d’un modèle d’identification des élèves en difficulté à un système de soutien à paliers multiples. Enfance en difficulté, 7, 5‑25. https://doi.org/10.7202/1070381ar
Di Paolo, E., Rohde, M. et De Jaegher, H. (2007). Horizons for the enactive mind: Values, social interaction, and play. University of Sussex.
Durand, M. (2008). Un programme de recherche technologique en formation des adultes. Une approche enactive de l’activité humaine et l’accompagnement de son apprentissage/développement. Éducation et didactique, 2(3), 97‑121. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.373
Eid, C. (2019). La conception universelle de l’apprentissage : un « pont dynamique » entre une différenciation pédagogique et une évaluation humaniste ? Contextes et didactiques. Revue semestrielle en sciences de l’éducation, (13). https://doi.org/10.4000/ced.846
Foegen, A., Jiban, C. et Deno, S. (2007). Progress Monitoring Measures in Mathematics: A Review of the Literature. The Journal of Special Education, 41(2), 121‑139. https://doi.org/10.1177/00224669070410020101
Forbringer, L. et Weber, W. (2014). RtI in Math : Evidence-Based Interventions for Struggling Students. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315852270
Fuchs, L. S. et Fuchs, D. (1986). Effects of Systematic Formative Evaluation: A Meta-Analysis. Exceptional Children, 53(3), 199‑208. https://doi.org/10.1177/001440298605300301
Fuchs, L. S., Fuchs, D., Craddock, C., Hollenbeck, K. N., Hamlett, C. L. et Schatschneider, C. (2008). Effects of Small-Group Tutoring with and without Validated Classroom Instruction on At-Risk Students’ Math Problem Solving: Are Two Tiers of Prevention Better Than One? Journal of educational psychology, 100(3), 491‑509. https://doi.org/10.1037/0022-0663.100.3.491
Fuchs, L. S., Fuchs, D., Hamlett, C. L., Walz, L. et Germann, G. (1993). Formative Evaluation of Academic Progress: How Much Growth Can We Expect? School Psychology Review, 22(1), 27‑48. https://doi.org/10.1080/02796015.1993.12085636
Fuchs, L. S. et Vaughn, S. (2012). Responsiveness-to-Intervention: A Decade Later. Journal of Learning Disabilities, 45(3), 195‑203. https://doi.org/10.1177/0022219412442150
Garant, D. (2022). Réponse à la demande de renseignements particuliers de l’opposition officielle - Volet Éducation - Volume 3. Questions 77 à 120 (no CCE-163). Ministère de l’Éducation du Québec. https://www.quebec.ca/gouvernement/ministere/education/acces-information/etude-credits
Gickling, E. E. et Havertape, J. R. (1981). Curriculum-based assessment. Dans J. A. Tucker (dir.), Non-test-based assessment: Trainer Manual (212-497). National School Psychology Inservice Training Network. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED236864.pdf
Gickling, E. E. et Rosenfield, S. (1995). Best practices in curriculum-based assessment. Dans A. Thomas et J. Grimes (dir.), Best practices in school psychology: III (p. 587‑595). National Association of School Psychologists.
Gickling, E. E. et Thompson, V. P. (1985). A Personal View of Curriculum-Based Assessment. Exceptional Children, 52(3), 205‑218. https://doi.org/10.1177/001440298505200302
Goupil, G. (2020). Les élèves en difficulté d’adaptation et d’apprentissage (5e éd.). Chenelière Éducation.
Gouvernement du Québec. (2023). Soutien au milieu scolaire 2023-2024 : Intégration et réussite des élèves issus de l’immigration et éducation interculturelle. Éducation préscolaire, enseignement primaire et enseignement secondaire. Ministère de l’Éducation. https://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/education/diversite/Guide-soutien-milieu-scolaire_2023-2024.pdf
Green, S. K. et Gredler, M. E. (2002). A Review and Analysis of Constructivism for School-Based Practice. School Psychology Review, 31(1), 53‑70. https://doi.org/10.1080/02796015.2002.12086142
Gresham, F. M. (2007). Response to Intervention and Emotional and Behavioral Disorders: Best Practices in Assessment for Intervention. Assessment for Effective Intervention, 32(4), 214‑222. https://doi.org/10.1177/15345084070320040301
Grullon Carvajal, M. del C. et Trépanier, N. S. (2023). L’évolution de l’approche d’évaluation fondée sur le programme pour soutenir l’éducation inclusive. Enfance en difficulté, 10. https://www.erudit.org/fr/revues/enfance/2023-v10-enfance08951/1108077ar/
Hall, T. et Mengel, M. (2002). Curriculum-Based Evaluations: Effective Classroom Practices Report. NCAC, 15.
Hintze, J., Christ, T. et Methe, S. (2006). Curriculum-Based Assessment. Psychology in the Schools, 43(1), 45‑56. https://doi.org/10.1002/pits.20128
Hollingshead, A., Lowrey, K. A. et Howery, K. (2022). Universal Design for Learning: When Policy Changes Before Evidence. Educational Policy, 36(5), 1135‑1161. https://doi.org/10.1177/0895904820951120
Hosp, J. L., Hosp, M. K., Howell, K. W. et Allison, R. (2014). What is curriculum-based Evaluation and why should I use it? Dans The ABCs of curriculum-based Evaluation: A practical Guide to effective decision making (p. 1‑19). Guilford. https://books.google.ca/books?id=EXrpAwAAQBAJ&lpg=PP1&pg=PA3&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Howell, K. W. et Nolet, V. (2000). Curriculum-based evaluation: teaching and decision making (3e éd.). Wadsworth.
Jimerson, S. R., Burns, M. K. et VanDerHeyden, A. M. (2016). Handbook of Response to Intervention: The Science and Practice of Multi-Tiered Systems of Support. Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7568-3
Kelley, B., Hosp, J. L. et Howell, K. W. (2008). Curriculum-Based Evaluation and Math: An Overview. Assessment for Effective Intervention, 33(4), 250‑256. http://dx.doi.org/10.1177/1534508407313490
Kurniawati, F., De Boer, A. A., Minnaert, A. E. M. G. et Mangunsong, F. (2014). Characteristics of primary teacher training programmes on inclusion: a literature focus. Educational Research, 56(3), 310‑326. https://doi.org/10.1080/00131881.2014.934555
La Grenade, C. (2017). Représentations sociales des enseignants et pratiques pédagogiques en contexte d’inclusion des étudiants en situation de handicap non visible au collégial [Université de Montréal]. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/20061
Lambert, R. et Tan, P. (2019). Does disability matter in mathematics educational research? A critical comparison of research on students with and without disabilities. Mathematics Education Research Journal, 32(1), 5‑35. https://doi.org/10.1007/s13394-019-00299-6
Landry, N. (2006, septembre). Vers une classification du domaine perceptuel en éducation préprimaire : proposition d’un construit théorique [thèse ou essai doctoral accepté, Université du Québec à Montréal]. https://archipel.uqam.ca/9704/
Larouche, C. (2011). La validation d’une typologie des conceptions des universités en vue d’évaluer leur performance [thèse ou essai doctoral accepté, Université Laval]. https://constellation.uqac.ca/id/eprint/2311/
Larouche, C., Savard, D., Héon, L. et Moisset, J.-J. (2014). Anasynthèse, typologies des conceptions des universités et évaluation de leur performance. Mesure et évaluation en éducation, 37(2), 1‑39. https://doi.org/10.7202/1035912ar
Laurier, M. (2014). La politique québécoise d’évaluation des apprentissages et les pratiques évaluatives. Éducation et francophonie, 42(3), 31‑49. https://doi.org/10.7202/1027404ar
Legendre, R. (1981). Une éducation… à éduquer ! (2e éd.).
Legendre, R. (2005). Dictionnaire actuel de l’éducation (3e éd.).
Lembke, E. S., Hampton, D. et Beyers, S. J. (2012). Response to intervention in mathematics: Critical elements. Psychology in the Schools, 49(3), 257‑272. https://doi.org/10.1002/pits.21596
Lembke, E. S. et Stecker, P. M. (2007). Curriculum-Based Measurement in Mathematics: An Evidence-Based Formative Assessment Procedure. Center on instruction. https://www.proquest.com/reports/curriculum-based-measurement-mathematics-evidence/docview/889925304/se-2
LeVasseur, L. (2018). L’école québécoise et la gestion de la diversité des élèves : mesures d’intégration et tensions au sein de la division du travail éducatif. Raisons éducatives, 22(1), 173‑191. https://doi.org/10.3917/raised.022.0173
Little, S. et Akin-Little, A. (2014). Academic Assessment and Intervention. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203108451
Louie, N. L. (2017). The Culture of Exclusion in Mathematics Education and Its Persistence in Equity-Oriented Teaching. Journal for Research in Mathematics Education, 48(5), 488‑519. https://doi.org/10.5951/jresematheduc.48.5.0488
Masciotra, D., Roth, W.-M. et Morel, D. (2007). Enaction: toward a zen mind in learning and teaching. Sense publisher.
Massé, L., Desbiens, N. et Lanaris, C. (2020). Les troubles du comportement à l’école (3e éd.). Chenelière Education.
Maturana, H. R. et Varela, F. J. (1980). Autopoiesis and Cognition (vol. 42). Springer Netherlands. http://www.springerlink.com/content/978-94-009-8947-4
Maturana, H. R. et Varela, F. J. (1994). L’arbre de la connaissance. Éditions Addison-Wesley France.
McGuire, J. M., Scott, S. S. et Shaw, S. F. (2006). Universal Design and Its Applications in Educational Environments. Remedial and Special Education, 27(3), 166‑175. https://doi.org/10.1177/07419325060270030501
McLeskey, J., Waldron, N. L., Spooner, F. et Algozzine, B. (2014). Handbook of Effective Inclusive Schools. Research and Practice (1re éd.). Taylor & Francis. https://doi.org/10.4324/9780203102930
Messier, G. (2014, décembre). Proposition d’un réseau conceptuel initial qui précise et illustre la nature, la structure ainsi que la dynamique des concepts apparentés au terme méthode en pédagogie [thèse ou essai doctoral accepté, Université du Québec à Montréal]. https://archipel.uqam.ca/6822/
Messier, G. et Dumais, C. (2016). L’anasynthèse comme cadre méthodologique pour la recherche théorique : deux exemples d’application en éducation. Revue internationale de communication et de socialisation, 3(1), 16‑31. https://doi.org/10.7202/1084496ar
Methe, S. A., Hintze, J. M. et Floyd, R. G. (2008). Validation and Decision Accuracy of Early Numeracy Skill Indicators. School Psychology Review, 37(3), 359‑373. https://doi.org/10.1080/02796015.2008.12087883
Ministère de l’Éducation. (2003). Politique d’évaluation des apprentissages. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/evaluation/13-4602.pdf
Ministère de l’Éducation. (2020). Référentiel de compétences professionnelles - Profession enseignante. https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/adm/min/education/publications-adm/devenir-enseignant/referentiel_competences_professionnelles_profession_enseignante.pdf?1606848024
Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2007). L’organisation des services éducatifs aux élèves à risque et aux élèves handicapés ou en difficulté d’adaptation ou d’apprentissage (EHDAA). http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/adaptation_serv_compl/19-7065.pdf
Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur. (2006). Échelles des niveaux de compétence, Enseignement secondaire, premier cycle. http://www.education.gouv.qc.ca/references/tx-solrtyperecherchepublicationtx-solrpublicationnouveaute/resultats-de-la-recherche/detail/article/echelles-des-niveaux-de-competence-enseignement-secondaire-premier-cycle/?a=a&cHash=4155ed09606d429da5f16da2680947ad#:~:text=%C3%89chelles%20des%20niveaux%20de%20comp%C3%A9tence,pour%20soutenir%20leurs%20interventions%20p%C3%A9dagogiques.
Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur. (2009). Échelles des niveaux de compétence - Enseignement secondaire - 2e cycle. http://www.education.gouv.qc.ca/references/tx-solrtyperecherchepublicationtx-solrpublicationnouveaute/resultats-de-la-recherche/detail/article/echelles-des-niveaux-de-competence-enseignement-secondaire-2e-cycle/
Murphy, M. P. (2021). Belief without evidence? A policy research note on Universal Design for Learning. Policy Futures in Education, 19(1), 7‑12. https://doi.org/10.1177/1478210320940206
Nelson, G., Kiss, A. J., Codding, R. S., McKevett, N. M., Schmitt, J. F., Park, S., Romero, M. E. et Hwang, J. (2023). Review of curriculum-based measurement in mathematics: An update and extension of the literature. Journal of School Psychology, 97, 1‑42. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2022.12.001
Ok, M. W., Rao, K., Bryant, B. R. et McDougall, D. (2017). Universal Design for Learning in Pre-K to Grade 12 Classrooms: A Systematic Review of Research. Exceptionality, 25(2), 116‑138. https://doi.org/10.1080/09362835.2016.1196450
Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture. (1994). Déclaration de Salamanque et Cadre d’action pour les besoins éducatifs spéciaux ([Adoptés par la Conférence mondiale sur l’éducation et les besoins éducatifs spéciaux : accès à l’égalité, Salamanque, Espagne, 7-10 juin 1994.]). L’Organisation. http://edudoc.ch/record/63774
Orkwis, R. et McLane, K. (1998). A Curriculum Every Student Can Use: Design Principles for Student Access. ERIC/OSEP Topical Brief. ERIC/OSEP Special Project. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED423654.pdf
Paré, M. (2018). Organiser l’enseignement dans la classe ordinaire inclusive. Conférence de consensus sur la mixité sociale et scolaire (p. 1‑5). https://www.ctreq.qc.ca/wp-content/uploads/2021/07/Textes-chercheurs_mixite-scolaire.pdf
Payne, L. D., Marks, L. J. et Bogan, B. L. (2007). Using Curriculum-Based Assessment to Address the Academic and Behavioral Deficits of Students with Emotional and Behavioral Disorders. Beyond Behavior, 16(3), 3‑6. https://www.jstor.org/stable/24011660
Preiser, W. F. E. et Smith, K. H. (dir.). (2011). Universal Design Handbook (2e éd.). https://scholar.google.com/scholar_lookup?hl=en&publication_year=2001&author=+Scott%2C+S.S.author=+McGuire%2C+J.M.author=+Shaw%2C+S.F.&title=Principles+of+universal+design+for+instruction
Pullen, P. C. et Kennedy, M. J. (dir.). (2018). Handbook of Response to Intervention and Multi-Tiered Systems of Support. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203102954
Roberts, K. D., Park, H. J., Brown, S. et Cook, B. (2011). Universal Design for Instruction in Postsecondary Education: A Systematic Review of Empirically Based Articles. Journal Od Postsecondary Education and Disability, 24(1), 5‑15. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ941728.pdf
Rocque, S. (1994). Conception, élaboration et validation théorique d’un schème conceptuel de l’écologie de l’éducaiton [thèse ou essai doctoral accepté]. Université du Québec à Montréal.
Rose, D. H., Harbour, W. S., Johnston, C. S., Daley, S. G. et Abarbanell, L. (2006). Universal Design for Learning in Postsecondary Education: Reflections on Principles and their Application. Journal of Postsecondary Education and Disability, 19(2), 135‑151. https://eric.ed.gov/?id=EJ844630
Rose, D. H. et Meyer, A. (2002). Teaching Every Student in the Digital Age: Universal Design for Learning. Association for Supervision and Curriculum Development, 1703 N.
Rose, D. H. et Strangman, N. (2007). Universal Design for Learning: meeting the challenge of individual learning differences through a neurocognitive perspective. Universal Access in the Information Society, 5(4), 381‑391. https://doi.org/10.1007/s10209-006-0062-8
Rousseau, M. (2007). Modélisation de l’intervention spécialisée auprès des enfants présentant un trouble envahissant du développement et fréquentant un service de garde [thèse ou essai doctoral accepté, Université de Montréal]. https://hdl.handle.net/1866/6329
Rousseau, N., Bergeron, G. et Vienneau, R. (2013). L’inclusion scolaire pour gérer la diversité : des aspects théoriques aux pratiques dites efficaces. Revue suisse des sciences de l’éducation, 35(1), 71‑90. http://www.pedocs.de/volltexte/2015/10288/pdf/SZBW_2013_1_Rousseau_ua_Linclusion_scolaire.pdf
Salvia, J., Ysseldyke, J. E. et Bolt, S. (2013). Assessment in special and inclusive education (12e éd.). Wadsworth/Cencage Learning.
Sauvé, L. (1992). Éléments d’une théorie du design pédagogique en éducation relative à l’environnement : élaboration d’un supramodèle pédagogique. Université du Québec à Montréal.
Sève, C., Theureau, J., Saury, J. et Haradji, Y. (2012). Drôles d’endroits pour une rencontre : STAPS, ergonomie et cours d’action. Dans Les Sciences du sport en mouvement – Innovations et traditions théoriques en STAPS (L’Harmattan). http://www.coursdaction.fr/12-Histoire%20du%20programme%20de%20recherche/2012-CS-JSJT-YH-O64.pdf
Shapiro, E. S. (1990). Curriculum-based assessment. Dans T. Gutkin et C. Reynold (dir), The handbook of school psychology (2e éd., p. 365‑387). John Wiley and Sons.
Shapiro, E. S. (2010). Academic Skills Problems: Direct Assessment and Intervention (Fourth Edition). The Guilford Press.
Shapiro, E. S., Keller, M. A., Lutz, J. G., Santoro, L. E. et Hintze, J. M. (2006). Curriculum-Based Measures and Performance on State Assessment and Standardized Tests: Reading and Math Performance in Pennsylvania. Journal of Psychoeducational Assessment, 24(1), 19‑35. https://doi.org/10.1177/0734282905285237
Shinn, M. (1989). Curriculum-Based Measurement: Assessing Special Children. Guilford Press. https://www.routledge.com/Curriculum-Based-Measurement-Assessing-Special-Children/Shinn/p/book/9780898622317
Shinn, M. (2002). Best Practices in Using Curriculum-Based Measurement in a Problem-Solving Model. Dans A. Thomas et J. Grimes (dir.), Best practices in school psychology IV (Vols. 1-2, p. 671‑697). National Association of School Psychologists
Silbreglitt, B., Parker, D. et Muyskens, P. (2016). Assessment: Periodic assessment to monitor progress. Dans S. R. Jimerson, M. K. Burns, et A. M. VanDerHeyden (dir.), Handbook of response to intervention : The science and practice of multi-tiered systems of support (2e éd., p. 271–291). Springer Science + Business Media. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7568-3_16
Simionescu-Panait, A. (2020). Are constructivism and enactivism two opposite philosophie on learning mathematics? Qualitative Research Journal, 8(18), 419‑430. http://dx.doi.org/10.33361/RPQ.2020.v.8.n.18.338
Solomon, B. G., Payne, L. L., Campana, K. V., Marr, E. A., Battista, C., Silva, A. et Dawes, J. M. (2020). Precision of Single-Skill Math CBM Time-Series Data: The Effect of Probe Stratification and Set Size. Journal of Psychoeducational Assessment, 38(6), 724‑739. https://doi.org/10.1177/0734282919894096
Stecker, P. M., Fuchs, L. S. et Fuchs, D. (2005). Using Curriculum-Based Measurement to Improve Student Achievement: Review of Research. Psychology in the Schools, 42(8), 795‑819. https://doi.org/10.1002/pits.20113
Stecker, P. M., Lembke, E. S. et Foegen, A. (2008). Using Progress-Monitoring Data to Improve Instructional Decision Making. Preventing School Failure: Alternative Education for Children and Youth, 52(2), 48‑58. https://doi.org/10.3200/psfl.52.2.48-58
Sulak, T. N., Hebda, M. R., Sodergren, C. D. C. et Robins, J. H. (2023). Curriculum-based assessment. Dans S. K. Johnsen et J. VanTassel-Baska (dir.), Handbook on Assessments for Gifted Learners: Identification, Learning (p. 148‑157). Routledge. https://www.routledge.com/Handbook-on-Assessments-for-Gifted-Learners-Identification-Learning-Progress/Johnsen-VanTassel-Baska/p/book/9781032259840
Tan, P., Padilla, A. et Lambert, R. (2022). A Critical Review of Educator and Disability Research in Mathematics Education: A Decade of Dehumanizing Waves and Humanizing Wakes. Review of Educational Research, 92(6), 871‑910. https://doi.org/10.3102/00346543221081874
Teixeira, M. (2019). La composition de la classe et l’éducation inclusive : recension des écrits. Série Leviers PRS, (3). https://www.periscope-r.quebec/sites/default/files/composition_classe_teixeiramarta_2019.pdf
Theureau, J. (2004). Le cours d’action : méthode élémentaire. Octarès.
Theureau, J. (2006). Le cours d’action : méthode développée. Octarès.
Theureau, J. (2009). Le cours d’action : méthode réfléchie. Octares.
Theureau, J. (2015). Le cours d’action : l’enaction et l’expérience. Octarès.
Thuderoz, C. et Giraud-Héraud, A. (2000). Introduction générale. Dans La négociation sociale (p. 9‑25). CNRS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.1730
Tremblay, P. et Granger, N. (2018). Les enseignants spécialisés au Canada : une analyse comparée des appellations, titres et fonctions. Formation et profession, 26(2), 80. https://doi.org/10.18162/fp.2018.479
Tremblay, S. (2013). La conception universelle de l’apprentissage en enseignement supérieur : Principes, applications et approches connexes. https://www.capres.ca/wp-content/uploads/2015/03/Recension_CUA_CRISPESH_2014.pdf
Trépanier, N. S. (2019a). La réponse à l’intervention et l’offre de services multipaliers pour soutenir l’inclusion scolaire : un paradoxe à visée d’exclusion des élèves en situation de handicap. McGill Journal of Education / Revue des sciences de l’éducation de McGill, 54(2). https://mje.mcgill.ca/article/view/9613
Trépanier, N. S. (2019b). Des modèles de service d’orthopédagogie. Éditions JFD.
Tucker, J. A. (1985). Curriculum-Based Assessment: An Introduction. Exceptional Children, 52(3), 199‑204. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/001440298505200301
Van der Maren, J.-M. et Yvon, F. (2009). L’analyse du travail, entre parole et action. La recherche qualitative : perspectives comparatives, (7), 42‑63. https://www.erudit.org/en/books/collection-hors-serie-les-actes-de-la-revue-recherches-qualitatives/perspectives-comparatives/5083co.pdf
VanDerHeyden, A. M., Broussard, C., Fabre, M., Stanley, J., Legendre, J. et Creppell, R. (2004). Development and Validation of Curriculum-Based Measures of Math Performance for Preschool Children. Journal or Early Intervention, 27(1), 27‑41. https://doi.org/10.1177/105381510402700103
VanDerHeyden, A. M. et Burns, M. K. (2005). Using Curriculum-Based Assessment and Curriculum-Based Measurement to Guide Elementary Mathematics Instruction: Effect on Individual and Group Accountability Scores. Assessment for Effective Intervention, 30(3), 15 31. https://doi.org/10.1177/073724770503000302
Varela, F. (2017). Le Cercle créateur : écrits (1976-2001) (traduit par A. Cohen Varela). Seuil.
Vérificateur général du Québec. (2004). Rapport à l’Assemblée nationale pour l’année 2003-2004, Tome 1. https://www.vgq.qc.ca/Fichiers/Publications/rapport-annuel/2003-2004-T1/fr_Rapport2003-2004-T1-Chap02.pdf
Wright, J. (1992). Curriculum-Based Measurement: A Manual for Teachers. Syracuse City Schools. https://www.jimwrightonline.com/pdfdocs/cbaManual.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Maria del Carmen Grullon Carvajal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.