OTHERNESS: A KEY COMPONENT OF EXPERIENTIAL LEARNING?

Research based on the analysis of traces of an off-murals activity

Authors

  • Maud Lebreton HEP-BEJUNE
  • Samuel Grilli HEP-BEJUNE
  • Mathilde Schinz HEP-BEJUNE
  • Clothilde Stern HEP-BEJUNE

DOI:

https://doi.org/10.51657/ce4shr06

Keywords:

semiosis, activity, experience, mediation, learning

Abstract

Taking the view that learning is only learning when it is accompanied by experience, this research focuses on the identifiable variables of this experiential dimension. To do this, the researchers followed learners as they discovered cultural otherness through the Dialogue en route project (https://enroute.ch/fr/), which involves a dual encounter with a cultural site and a witness to that site.

To reach the learners' semiosis, the researchers documented their learning activity using two types of trace, visual and verbal. Because of their fundamentally different intrinsic characteristics, the two types of trace opened up a process-space of intelligibility that enabled the researchers to empirically document the complexity of meaning-making, its situated nature and its potential impact on learning. To this end, the temporality of trace production was used as an instrument, since the learners photographed moments in the double encounter situation and then captioned them afterwards. Reconstructing the situation as it unfolded turned the visual and verbal modalities into semiotic resources that the learners used to reconstruct their potential experience. For the researchers, the study of the relationships between these two modal traces makes it possible to qualify the experience lived by the learners.

The limited number of so-called 'rupture' relationships between the images and their verbal captions, revealing a singular experience with a high learning potential, raises questions about both the pedagogical device and the emergence of collectively constructed knowledge, captured here in its 'average' restitution rather than in its negotiation.

References

Abdallah-Pretceille, M. (1997). Pour une éducation à l’altérité. Revue des sciences de l'éducation, 23(1), 123-132. https://doi.org/10.7202/031907ar

Alloa, E. (2010). Penser l’image. Presses du réel.

Ansen Zeder, E., Bleisch, P., Desponds, S., Girardet, M., Hess, A.-C., & Rotzer, B. (2020). « On vous rappellera ». Le processus d’accès au terrain dans des écoles publiques de Suisse romande pour le projet de recherche « pratiques d’enseignement d’éthique et cultures religieuses » comme sources d’information : de l’autorisation officielle à la négociation. Revue de didactique des sciences des religions / Zeitschrift für Religionskunde, (8), 51-66. https://doi.org/10.26034/fr.zfrk.2020.077

Becker, H.S., Geer, B., Riesman, D., & Weiss, R. (1968). Institution and the person : Essays in honor of Everett Hughes. The Falmer Press.

Beckers, J., Crinon, J., & Simons, G. (2012). Approche par compétences et réduction des inégalités d'apprentissage entre élèves. De Boeck Supérieur.

Belkaïd, M. (2002). La diversité culturelle: pour une formation des enseignants en altérité. Dans P. Dasen & E. Rodriguez (dirs.), Pourquoi des approches interculturelles en sciences de l’éducation? (pp. 205-222). De Boeck Supérieur.

Biasin, C. (2018). L’apprentissage transformateur : état des lieux et portée heuristique d’un construit en développement. Phronesis, 7(3), 1-4. https://www.cairn.info/revue-phronesis-2018-3-page-1.htm

Bruner, J. S. (1979). On knowing: Essays for the left hand. Harvard University Press.

Bruner, J.S. (2000). Chapitre XII. Piaget et Vygotsky. Célébrons la divergence. Dans O. Houdé & C. Meljac (dirs.), L'esprit piagétien (pp. 237-253). Presses Universitaires de France - Psychologie et sciences de la pensée. https://doi.org/10.3917/puf.houde.2000.01.0237

Buren, D. (1998). À force de descendre dans la rue l’art peut-il enfin y monter ? Sens & Tonka.

Cadière, J. (2017). Introduction : Qu'est-ce que l'experience ?. Forum, 2(151), 8-12. https://doi.org/10.3917/forum.151.0008

Conférence Intercantonale de l’Instruction Publique de la Suisse romande et du Tessin (CIIP). (2003). Déclaration de la Conférence intercantonale de l’instruction publique de la Suisse romande et du Tessin (CIIP) relative aux finalités et objectifs de l’école publique. CIIP. Consulté le 19 septembre 2023 sur https://www.ciip.ch/La-CIIP/Documents-officiels/Declarations-politiques

Darbellay, F., & Moody, Z. (2020). L’école du futur : les pédagogies alternatives en transition. Enjeux pédagogiques, (34), 27-28. https://www.hep-bejune.ch/Htdocs/Files/v/6863.pdf

De Meyer, M. (2018). Tim Ingold, L’anthropologie comme éducation. OpenEdition Journals. Consulté le 20 septembre 2023 sur https://doi.org/10.4000/lectures.24744

Deledalle, G. (1976). Saussure et Peirce. Sémiosis, 1(2), 18-24.

Deledalle, G. (1994). Charles Sanders Peirce. Les ruptures épistémologiques et les nouveaux paradigmes. Travaux du Centre de recherches sémiologiques, (62), 51-66.

Dewey, J. (1993). Logique. La théorie de l'enquête. PUF.

Dewey, J. (2018). Les critères de l’expérience. Dans J. Dewey, Démocratie et Éducation suivi de Expérience et Éducation (pp. 472-473). Armand Colin.

Dumet, T. (2010). Analyser les situations d’enseignement et d’apprentissage : l’exemple d’une formation dite « de base ». Savoirs, 3(24), 59-77. https://doi.org/10.3917/savo.024.0059

Durand, M., Ria, L., & Flavier, É. (2002). La culture en action des enseignants. Revue des sciences de l'éducation, 28(1), 83-103. https://doi.org/10.7202/007150ar

Girard A. (2001). Dans E. de Waresquiel (dir.), Dictionnaire des politiques culturelles (pp. 173-176). Larousse CNRS.

Girardet, M., Zeder, E. A., & Bleisch, P. (2022). Les postures d’enseignant·e·s relatives à la branche « Ethique et Cultures Religieuses » en Suisse romande sous le prisme de la neutralité. Éducation et socialisation. Les Cahiers du CERFEE, (64). https://doi.org/10.4000/edso.19040

Goody, J. (2007). Pouvoirs et savoirs de l'écrit. La dispute.

Huguet, P., Mugny, G., & Pérez, J. A. (1992). Influence sociale et processus de décentration. Bulletin de psychologie, 45(405), 155-163. https://www.persee.fr/doc/bupsy_0007-4403_1992_num_45_405_14122

Ingold, T. (2018). L'anthropologie comme éducation.Presses universitaires de Rennes.

Jewitt, C. (2011). The Routledge Handbook of Multimodal Analysis. Routledge/Taylor & Francis.

Koest, P. (2007). Identité et décentration. Contribution philosophique à la didactique des langues. Synergies Inde, (2), 345-354. https://gerflint.fr/Base/Inde2/pierre.pdf

Kress, G. (2010). Multimodality : A social semiotic approach to contemporary communication. Routledge/Taylor & Francis.

Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815355

Lawruszenko, J. (2009). Penser pour mieux connaître : une idée pour enseigner les SES. Idées économiques et sociales, 3(157), 52-57. https://doi.org/10.3917/idee.157.0052

Lebreton Reinhard, M. & Attanasio, R. (2023). Étudier les effets d’une rupture de l’activité chez l’enseignant novice : approche sémio-didactique de l’écrit réflexif. Éducation permanente, 3(236).

Lebreton Reinhard, M., & Gautschi, H. (2021). « L’image comme support du discours pédagogique dans les apprentissages » : mise en place d’une formation des futurs enseignants et enseignantes à une pratique multimodale raisonnée. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 13. https://doi.org/10.7202/1077705ar

Lebreton Reinhard, M., & Veillette, J. (À paraître). La figure du migrant chez les futurs enseignants et enseignantes suisses. Analyse sémiologique de dispositifs utilisant l’image comme objet médiateur du discours pédagogique. Dans Mimouni, D., & Laborderie, P., Images de migrants – Média, médiation et réception audiovisuelle (pp. 63-79). L’Harmattan.

Lessard, C., & Meirieu, P. (2008). L'obligation de résultats en éducation : évolutions, perspectives et enjeux internationaux. De Boeck Supérieur.

Lourau, R. (1988). Le Journal de Recherche : matériaux d'une théorie de l'Implication. Méridiens-Klincksieck.

Malet, R. (2000). Savoir incarné, savoir narratif. Recherche phénoménologique et formation de l'enseignant-sujet. Revue française de pédagogie, (132), 43-53. https://doi.org/10.3406/rfp.2000.1032

McLeod, S. (2017, révisé en 2023). Kolb's learning styles and experiential learning cycle. Simply psychology. Consulté le 20 septembre 2023 sur https://www.simplypsychology.org/learning-kolb.html

Meirieu, P. (2015). L'école, mode d'emploi : des méthodes actives à la pédagogie différenciée. ESF éditeur.

Meyer, D. K. (2014). Situating emotions in classroom practices. Dans R. Pekrun, L. Linnenbrink-Garcia (eds.). International handbook of emotions in education (pp. 468-482). Routledge/Taylor & Francis. https://doi.org/10.4324/9780203148211

Micheli, R. (2014). Chapitre 1. Essai d’une typologie des modes de sémiotisation de l’émotion. Dans R. Micheli, Les émotions dans les discours : Modèle d’analyse, perspectives empiriques (pp. 17-31). De Boeck Supérieur-Duculot.

Mondada, L. (2008). Production du savoir et interactions multimodales. Une étude de la modélisation spatiale comme activité pratique située et incarnée. Revue d’anthropologie des connaissances, 2(2). doi.org/10.3917/rac.004.0219

Peirce, C. S. (1997). Pragmatism as a principle and method of right thinking : The 1903 Harvard lectures on pragmatism. Suny Press.

Peraya, D., & Meunier, J.-P. (1999). Vers une sémiotique cognitive. In Cognito, 14, 1-16. http://www.in-cognito.net/new/cahier/sommaire.php?id_elem=62

Perregaux, C. (1998). Penser et se penser pluriel. Dans Commission nationale suisse pour l’UNESCO (Éd.), L’école – Pour une pédagogie de l’avenir (pp. 10-15). Commission nationale suisse pour l’UNESCO.

Rosenthal, V., & Visetti, Y.-M. (2010). Expression et sémiose pour une phénoménologie sémiotique. Rue Descartes, 4(70), 24-60. https://doi.org/10.3917/rdes.070.0024

Sieber, P., & Bischoff, S. (2007). Examen de la situation actuelle de la pédagogie interculturelle au sein des hautes écoles pédagogiques et des établissements de formation des enseignants de Suisse. Swissuniversities. Consulté le 20 septembre sur https://www.swissuniversities.ch/fr/organisation/documentation/publications-cohep-jusqua-2014/documents

Sipe, L. R. (1998). How picture books work : A semiotically framed theory of text-picture relationships. Children's literature in education, 29(2), 97-108. https://link.springer.com/article/10.1023/A:1022459009182

Tardif, J. (1998). La construction des connaissances. 2. Les pratiques pédagogiques. Pédagogie collégiale. 11(3), 4-9. https://cdc.qc.ca/ped_coll/pdf/tardif_11_3.pdf

Unsworth, L., & Cleirigh, C. (2009). Multimodality and reading : The Construction of meaning through image-text interaction. Dans C. Jewitt (Ed.), Handbook of Multimodal Analysis (pp. 151-164). Routledge.

Vincent, G. (1994). Forme scolaire et modèle républicain. Dans G. Vincent (dir.), L'Éducation prisonnière de la forme scolaire? Scolarisation et socialisation dans les sociétés industrielles (pp. 207-227). Presses universitaires de Lyon.

Vygotsky, L. (2003). Conscience, inconscient, émotions. La Dispute.

Vygotsky, L. S., & Cole, M. (1978). Mind in society: Development of higher psychological processes. Harvard university press.

Willaime, J.-P. (2014). Le défi de l’enseignement des faits religieux à l’école. Réponses européennes et québécoises. Riveneuve éditions.

Downloads

Published

2024-04-30

How to Cite

OTHERNESS: A KEY COMPONENT OF EXPERIENTIAL LEARNING? Research based on the analysis of traces of an off-murals activity. (2024). International Review of CRIRES: Innovating in the Tradition of Vygotsky, 7(2), 83-102. https://doi.org/10.51657/ce4shr06