L’altérité: une composante clé de l'apprentissage par l'expérience?
Recherche basée sur l’analyse des traces d’une activité hors-mur
DOI :
https://doi.org/10.51657/ce4shr06Mots-clés :
sémiose, activité, expérience, médiation, apprentissageRésumé
Considérant que l’apprentissage n’est apprentissage qu’assorti d’une expérience, cette recherche se centre sur les variables identifiables de cette dimension expérientielle. Pour ce faire, les chercheur·e·s ont suivi des apprenant·e·s en situation de découverte de l’altérité culturelle grâce aux dispositifs du projet Dialogue en route (https://enroute.ch/fr/) qui proposent la double rencontre d’un lieu culturel et d’un·e témoin dudit lieu.
Pour atteindre les sémioses des apprenant·e·s, les chercheur·e·s ont documenté leur activité d’apprentissage avec deux types de traces, visuelles et verbales. Par leurs caractéristiques intrinsèques fondamentalement différentes, les deux types de traces ont ouvert un espace-processus d’intelligibilité qui permet aux chercheur·e·s de documenter de manière empirique la complexité de la fabrication de sens, son caractère situé et son potentiel sur l’apprentissage. À cette fin, la temporalité de production des traces a été utilisée comme instrument puisque les apprenant·e·s ont saisi photographiquement des instants de la situation de double rencontre puis légendé ces derniers a posteriori. La reconstruction de la situation vécue a fait des modalités visuelles et verbales des ressources sémiotiques que les apprenant·e·s ont mises en relation pour restituer leur potentielle expérience. Pour les chercheur·e·s, l’étude des relations entre ces deux traces modales permet de qualifier l’expérience vécue par les apprenant·e·s.
Le nombre restreint des relations dites “de rupture” entre les images et leurs légendes verbales, révélatrices d'une expérience singulière au fort potentiel d'apprentissage, interroge tant le dispositif pédagogique que l’émergence d’un savoir construit collectivement, saisi ici dans sa restitution “moyenne” plus que dans sa négociation.
Références
Abdallah-Pretceille, M. (1997). Pour une éducation à l’altérité. Revue des sciences de l'éducation, 23(1), 123-132. https://doi.org/10.7202/031907ar
Alloa, E. (2010). Penser l’image. Presses du réel.
Ansen Zeder, E., Bleisch, P., Desponds, S., Girardet, M., Hess, A.-C., & Rotzer, B. (2020). « On vous rappellera ». Le processus d’accès au terrain dans des écoles publiques de Suisse romande pour le projet de recherche « pratiques d’enseignement d’éthique et cultures religieuses » comme sources d’information : de l’autorisation officielle à la négociation. Revue de didactique des sciences des religions / Zeitschrift für Religionskunde, (8), 51-66. https://doi.org/10.26034/fr.zfrk.2020.077
Becker, H.S., Geer, B., Riesman, D., & Weiss, R. (1968). Institution and the person : Essays in honor of Everett Hughes. The Falmer Press.
Beckers, J., Crinon, J., & Simons, G. (2012). Approche par compétences et réduction des inégalités d'apprentissage entre élèves. De Boeck Supérieur.
Belkaïd, M. (2002). La diversité culturelle: pour une formation des enseignants en altérité. Dans P. Dasen & E. Rodriguez (dirs.), Pourquoi des approches interculturelles en sciences de l’éducation? (pp. 205-222). De Boeck Supérieur.
Biasin, C. (2018). L’apprentissage transformateur : état des lieux et portée heuristique d’un construit en développement. Phronesis, 7(3), 1-4. https://www.cairn.info/revue-phronesis-2018-3-page-1.htm
Bruner, J. S. (1979). On knowing: Essays for the left hand. Harvard University Press.
Bruner, J.S. (2000). Chapitre XII. Piaget et Vygotsky. Célébrons la divergence. Dans O. Houdé & C. Meljac (dirs.), L'esprit piagétien (pp. 237-253). Presses Universitaires de France - Psychologie et sciences de la pensée. https://doi.org/10.3917/puf.houde.2000.01.0237
Buren, D. (1998). À force de descendre dans la rue l’art peut-il enfin y monter ? Sens & Tonka.
Cadière, J. (2017). Introduction : Qu'est-ce que l'experience ?. Forum, 2(151), 8-12. https://doi.org/10.3917/forum.151.0008
Conférence Intercantonale de l’Instruction Publique de la Suisse romande et du Tessin (CIIP). (2003). Déclaration de la Conférence intercantonale de l’instruction publique de la Suisse romande et du Tessin (CIIP) relative aux finalités et objectifs de l’école publique. CIIP. Consulté le 19 septembre 2023 sur https://www.ciip.ch/La-CIIP/Documents-officiels/Declarations-politiques
Darbellay, F., & Moody, Z. (2020). L’école du futur : les pédagogies alternatives en transition. Enjeux pédagogiques, (34), 27-28. https://www.hep-bejune.ch/Htdocs/Files/v/6863.pdf
De Meyer, M. (2018). Tim Ingold, L’anthropologie comme éducation. OpenEdition Journals. Consulté le 20 septembre 2023 sur https://doi.org/10.4000/lectures.24744
Deledalle, G. (1976). Saussure et Peirce. Sémiosis, 1(2), 18-24.
Deledalle, G. (1994). Charles Sanders Peirce. Les ruptures épistémologiques et les nouveaux paradigmes. Travaux du Centre de recherches sémiologiques, (62), 51-66.
Dewey, J. (1993). Logique. La théorie de l'enquête. PUF.
Dewey, J. (2018). Les critères de l’expérience. Dans J. Dewey, Démocratie et Éducation suivi de Expérience et Éducation (pp. 472-473). Armand Colin.
Dumet, T. (2010). Analyser les situations d’enseignement et d’apprentissage : l’exemple d’une formation dite « de base ». Savoirs, 3(24), 59-77. https://doi.org/10.3917/savo.024.0059
Durand, M., Ria, L., & Flavier, É. (2002). La culture en action des enseignants. Revue des sciences de l'éducation, 28(1), 83-103. https://doi.org/10.7202/007150ar
Girard A. (2001). Dans E. de Waresquiel (dir.), Dictionnaire des politiques culturelles (pp. 173-176). Larousse CNRS.
Girardet, M., Zeder, E. A., & Bleisch, P. (2022). Les postures d’enseignant·e·s relatives à la branche « Ethique et Cultures Religieuses » en Suisse romande sous le prisme de la neutralité. Éducation et socialisation. Les Cahiers du CERFEE, (64). https://doi.org/10.4000/edso.19040
Goody, J. (2007). Pouvoirs et savoirs de l'écrit. La dispute.
Huguet, P., Mugny, G., & Pérez, J. A. (1992). Influence sociale et processus de décentration. Bulletin de psychologie, 45(405), 155-163. https://www.persee.fr/doc/bupsy_0007-4403_1992_num_45_405_14122
Ingold, T. (2018). L'anthropologie comme éducation.Presses universitaires de Rennes.
Jewitt, C. (2011). The Routledge Handbook of Multimodal Analysis. Routledge/Taylor & Francis.
Koest, P. (2007). Identité et décentration. Contribution philosophique à la didactique des langues. Synergies Inde, (2), 345-354. https://gerflint.fr/Base/Inde2/pierre.pdf
Kress, G. (2010). Multimodality : A social semiotic approach to contemporary communication. Routledge/Taylor & Francis.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815355
Lawruszenko, J. (2009). Penser pour mieux connaître : une idée pour enseigner les SES. Idées économiques et sociales, 3(157), 52-57. https://doi.org/10.3917/idee.157.0052
Lebreton Reinhard, M. & Attanasio, R. (2023). Étudier les effets d’une rupture de l’activité chez l’enseignant novice : approche sémio-didactique de l’écrit réflexif. Éducation permanente, 3(236).
Lebreton Reinhard, M., & Gautschi, H. (2021). « L’image comme support du discours pédagogique dans les apprentissages » : mise en place d’une formation des futurs enseignants et enseignantes à une pratique multimodale raisonnée. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 13. https://doi.org/10.7202/1077705ar
Lebreton Reinhard, M., & Veillette, J. (À paraître). La figure du migrant chez les futurs enseignants et enseignantes suisses. Analyse sémiologique de dispositifs utilisant l’image comme objet médiateur du discours pédagogique. Dans Mimouni, D., & Laborderie, P., Images de migrants – Média, médiation et réception audiovisuelle (pp. 63-79). L’Harmattan.
Lessard, C., & Meirieu, P. (2008). L'obligation de résultats en éducation : évolutions, perspectives et enjeux internationaux. De Boeck Supérieur.
Lourau, R. (1988). Le Journal de Recherche : matériaux d'une théorie de l'Implication. Méridiens-Klincksieck.
Malet, R. (2000). Savoir incarné, savoir narratif. Recherche phénoménologique et formation de l'enseignant-sujet. Revue française de pédagogie, (132), 43-53. https://doi.org/10.3406/rfp.2000.1032
McLeod, S. (2017, révisé en 2023). Kolb's learning styles and experiential learning cycle. Simply psychology. Consulté le 20 septembre 2023 sur https://www.simplypsychology.org/learning-kolb.html
Meirieu, P. (2015). L'école, mode d'emploi : des méthodes actives à la pédagogie différenciée. ESF éditeur.
Meyer, D. K. (2014). Situating emotions in classroom practices. Dans R. Pekrun, L. Linnenbrink-Garcia (eds.). International handbook of emotions in education (pp. 468-482). Routledge/Taylor & Francis. https://doi.org/10.4324/9780203148211
Micheli, R. (2014). Chapitre 1. Essai d’une typologie des modes de sémiotisation de l’émotion. Dans R. Micheli, Les émotions dans les discours : Modèle d’analyse, perspectives empiriques (pp. 17-31). De Boeck Supérieur-Duculot.
Mondada, L. (2008). Production du savoir et interactions multimodales. Une étude de la modélisation spatiale comme activité pratique située et incarnée. Revue d’anthropologie des connaissances, 2(2). doi.org/10.3917/rac.004.0219
Peirce, C. S. (1997). Pragmatism as a principle and method of right thinking : The 1903 Harvard lectures on pragmatism. Suny Press.
Peraya, D., & Meunier, J.-P. (1999). Vers une sémiotique cognitive. In Cognito, 14, 1-16. http://www.in-cognito.net/new/cahier/sommaire.php?id_elem=62
Perregaux, C. (1998). Penser et se penser pluriel. Dans Commission nationale suisse pour l’UNESCO (Éd.), L’école – Pour une pédagogie de l’avenir (pp. 10-15). Commission nationale suisse pour l’UNESCO.
Rosenthal, V., & Visetti, Y.-M. (2010). Expression et sémiose pour une phénoménologie sémiotique. Rue Descartes, 4(70), 24-60. https://doi.org/10.3917/rdes.070.0024
Sieber, P., & Bischoff, S. (2007). Examen de la situation actuelle de la pédagogie interculturelle au sein des hautes écoles pédagogiques et des établissements de formation des enseignants de Suisse. Swissuniversities. Consulté le 20 septembre sur https://www.swissuniversities.ch/fr/organisation/documentation/publications-cohep-jusqua-2014/documents
Sipe, L. R. (1998). How picture books work : A semiotically framed theory of text-picture relationships. Children's literature in education, 29(2), 97-108. https://link.springer.com/article/10.1023/A:1022459009182
Tardif, J. (1998). La construction des connaissances. 2. Les pratiques pédagogiques. Pédagogie collégiale. 11(3), 4-9. https://cdc.qc.ca/ped_coll/pdf/tardif_11_3.pdf
Unsworth, L., & Cleirigh, C. (2009). Multimodality and reading : The Construction of meaning through image-text interaction. Dans C. Jewitt (Ed.), Handbook of Multimodal Analysis (pp. 151-164). Routledge.
Vincent, G. (1994). Forme scolaire et modèle républicain. Dans G. Vincent (dir.), L'Éducation prisonnière de la forme scolaire? Scolarisation et socialisation dans les sociétés industrielles (pp. 207-227). Presses universitaires de Lyon.
Vygotsky, L. (2003). Conscience, inconscient, émotions. La Dispute.
Vygotsky, L. S., & Cole, M. (1978). Mind in society: Development of higher psychological processes. Harvard university press.
Willaime, J.-P. (2014). Le défi de l’enseignement des faits religieux à l’école. Réponses européennes et québécoises. Riveneuve éditions.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
© Maud Lebreton, Samuel Grilli, Mathilde Schinz, Clothilde Stern 2024
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.